上�！禝T時報》稱，經(jīng)過記者耗時3個多月的調查，發(fā)現(xiàn)不止一家外賣平臺存在APP麥克風“偷聽”情況。記者通過模擬使用場景，對安卓手機、iPhone和iPad上的兩款外賣APP進行多輪測試后發(fā)現(xiàn)，談話提及某種食物后，出現(xiàn)相關推薦的概率高達60%—70%。

　　這種操作如果成立，那真是讓人細思極恐。也因如此，相關新聞后面許多網(wǎng)友進行了強烈聲討。但我個人判斷，這么做應該是不可能的，且不說技術上難度如何，要竊聽幾億用戶的日常通話，再來進行廣告推薦，這是何等浩大的工程，又是多么的不劃算。對此，所涉平臺已出面澄清，表示這是一種“無端猜測”，“不具備相關技術條件”。也有工程師網(wǎng)友說，拋開語音識別難度不說，技術投入和回報也不成正比。所以，在沒有“實錘”之前，這種可能性只能暫時存疑。我相信，如果平臺真的這么做了，總有一天會被發(fā)現(xiàn)。

　　問題在于，為什么當網(wǎng)友看到“隔屏有耳”的相關報道，會不假思索就選擇相信呢？這或許是因為，人們早就被平臺各種搜集隱私、侵犯隱私的做法“套路”多少回了，簡直不由得你不信。下載一個APP，一般都會跳出是否允許定位、訪問通訊錄等提示。而平臺獲得這些信息，就可以根據(jù)機主位置推送附近熱門服務和廣告，以及利用你的通訊錄推廣APP，等等。這還是明著來的，此外還有許多暗著來的操作。近來經(jīng)常被提到的“大數(shù)據(jù)殺熟”，就是利用用戶訪問痕跡進行惡意營銷的方式。

　　所以，與其說人們輕信平臺竊聽通話，不如說在當下許多人都有著隱私被泄露的恐慌。因為泄露已成常態(tài)，人們已經(jīng)不知道該怎么去保護自己的隱私權。特別是，智能手機日益普及，已成為人們的日常必需品，將個人信息開放給平臺也就成了一種“不容拒絕”的選擇。既要享受高科技帶來的便捷又要全面地保護個人隱私，是不可能的了。因此，關鍵不在于該不該給平臺開放個人權限，而在于平臺如何合理、克制地使用用戶的個人信息，以及如何對平臺大數(shù)據(jù)利用進行嚴格有效監(jiān)管。

　　我允許你訪問我的位置信息，只是因為要使用你的應用，但這并不意味著，你可以拿我的位置信息亂來，濫用我的個人信息牟利。這是許多平臺都沒有做好或者根本不想做好的方面。而對于大數(shù)據(jù)的政府監(jiān)管，目前也似乎只停留在如何利用和發(fā)展的階段。一些地方現(xiàn)在都設有大數(shù)據(jù)管理局，這些機構更多在做的是怎樣整合大數(shù)據(jù)資源，發(fā)展地方大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)。為此，還須進一步從法制和技術兩個層面著手，切實有效地對合理利用大數(shù)據(jù)進行監(jiān)管。

　　智能手機是好東西，大數(shù)據(jù)也是一個前景廣闊的行業(yè)，但是這一切不能建立在濫用、侵犯用戶隱私的基礎上。只有在用戶知情的前提下，依據(jù)必要、合理、克制原則使用個人信息，一家公司才能走得長遠。