新聞背景：
近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《防范和懲治統(tǒng)計造假、弄虛作假督察工作規(guī)定》。這一《規(guī)定》為統(tǒng)計領域開展專項督察提供了制度保障，有利于維護統(tǒng)計法律法規(guī)權威，為提升統(tǒng)計數(shù)據質量保駕護航，使統(tǒng)計工作更好地服務于高質量發(fā)展。
統(tǒng)計數(shù)據不真實，將影響決策質量
譬如，有些地方為了讓經濟成績單更好看，加注的水分甚至比實際成果還要多；有些地方的官員剛上任時故意壓低經濟數(shù)據，干了一段時間后，又給經濟數(shù)據注水。一些市場主體在填報數(shù)據時，出于種種顧慮，對統(tǒng)計工作不支持、不配合，甚至故意虛報、漏報、瞞報、拒報、遲報�！�詳細】
統(tǒng)計造假往往是相關部門以及干部打“小算盤”的結果。一些干部在公布統(tǒng)計數(shù)據之前，爭先恐后地“計算”，唯恐老老實實填報會吃虧，統(tǒng)計工作隨之成為比拼“紙面功夫”的數(shù)字游戲�！�詳細】
一旦弄虛作假成風，宏觀決策難免出現(xiàn)重大錯誤。從這個意義上說，數(shù)據造假是一種比貪污財物更值得警惕的腐敗行為。堅決反對統(tǒng)計造假，保持對數(shù)據的敬畏，就是對黨和國家事業(yè)負責、對人民負責�！�詳細】
革除數(shù)據造假的弊端，法治是武器
防范和懲治統(tǒng)計造假的關鍵，在于完善統(tǒng)計法律法規(guī)，不僅要使統(tǒng)計指標體系、方法制度、調查方式等符合經濟社會發(fā)展需要，更重要的是要讓統(tǒng)計法長出“鋼牙利齒”。通過強化監(jiān)督問責，加大對統(tǒng)計違法案件查處力度，嚴格依法追究統(tǒng)計造假責任人的法律責任，公開曝光典型違法案例等手段，不斷強化統(tǒng)計法的權威地位，向統(tǒng)計造假行為亮出法律之劍，確保各項統(tǒng)計資料真實準確�！�詳細】
此次印發(fā)的《規(guī)定》明確，將“聚焦統(tǒng)計法定職責履行、統(tǒng)計違紀違法現(xiàn)象治理、統(tǒng)計數(shù)據質量提升，注重實效、突出重點、發(fā)現(xiàn)問題、嚴明紀律，維護統(tǒng)計法律法規(guī)權威，推動統(tǒng)計改革發(fā)展，為經濟社會發(fā)展做好統(tǒng)計制度保障”。這一旨在強化督察監(jiān)管的《規(guī)定》，將更好地運用制度手段解決過去我國統(tǒng)計監(jiān)管薄弱、執(zhí)法不嚴的問題，既可以對可能出現(xiàn)的統(tǒng)計造假、弄虛作假行為予以嚴加防范，也能夠對已經發(fā)生的造假行為做到有案必查、查案必實、實案必懲�！�詳細】
隨意注水不行，隨意擠水分也不行
一些年份，各省、市、自治區(qū)的GDP加起來，居然比全國GDP總量要大，鬧出了笑話。這提示有關部門，加快建立統(tǒng)一核算機制，避免分級核算造成的標準不一。尤其是對一些設立分支機構、跨區(qū)域生產的企業(yè)，企業(yè)總部所在地整體統(tǒng)計過產值，分支機構所在地往往又來統(tǒng)計一次，這樣的重復計算必須避免。關鍵是要樹立正確的政績觀，真正的政績不在數(shù)字上的虛榮，而在老百姓的認可，在高質量發(fā)展的實績。【詳細】
除了加強監(jiān)督問責，給統(tǒng)計工作者和統(tǒng)計數(shù)據提供者施加一定壓力以外，還要加強正向激勵，通過綜合治理，完善統(tǒng)計工作體系。比如，在經濟運行數(shù)據方面，稅收、用水用電量、耗電量、鐵路貨運量以及銀行貸款發(fā)放量，都能夠反映經濟運行情況。如果比對后發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據與其他數(shù)據的差別超出了合理區(qū)間，就要想想哪里出了問題。【詳細】
微言大義：
@72：搞攀比、爭位次，在數(shù)據上注水，是違法違規(guī)行為，不能被允許。
@胡啦：統(tǒng)計數(shù)據造假根在政績觀跑偏。
@半顆糖也很甜：制度是最好的守望者。
@蒼蒼：若不健全督查機制，確保發(fā)布數(shù)據的真實，政府的公信力何在？
@燕玲：要形成不敢造假、不能造假、不愿造假的制度機制。
經濟日報-中國經濟網編后語：
統(tǒng)計“注了水”，決策就會“決堤”。數(shù)據造假干擾人們對經濟運行狀況的正常感知，帶來形勢誤判，讓決策者無法對癥下藥，于國于民，害莫大焉。對違法造假者，要以零容忍的態(tài)度，依法加以懲處，讓那些“注水者”付出應有的代價。惟有多管齊下、依靠法治，才能擠干統(tǒng)計數(shù)據中的水分，推動有效益、有質量、可持續(xù)的發(fā)展。
回顧：往期“經”點熱評
