最近網(wǎng)上有句話流傳甚廣，說是“有錢人才敢在國內游，沒錢人都出國了”。話雖是調侃，但真實反映出時下國內旅游的窘境——貴！尤其門票，動輒一兩百元，這還是“基本款”，若是套票，得幾百元。一家人出行，不吃不喝，光門票就分分鐘讓你感嘆“囊中羞澀”。

　　好消息是，今年“十一”黃金周期間，這種狀況或有所改變。據(jù)報道，按照國家發(fā)展改革委的部署，多地推出了降低重點國有景區(qū)門票價格方案。截至8月底，全國已有157個景區(qū)出臺了門票降價或免費開放措施，“十一”前，還有一批景區(qū)將推出類似舉措。

　　聽到這消息，游客該高興了，今后買門票總歸可省點。但也有人高興不起來。原來，有細心網(wǎng)友研究一些景區(qū)降價方案后發(fā)現(xiàn)，有的景區(qū)是真降，一下便宜好幾十，但有的景區(qū)只是做個樣子，一兩百元的票，就降個十元五元。那點降幅，對高企的票價幾乎沒啥影響。

　　照理，此次降價的均為國有景區(qū)，資源公有，又有國家發(fā)展改革委的紅頭文件，降就是了。但為何有的地方硬是按兵不動，或動也只是應付差事，做個姿態(tài)呢？究其因，還在于背后的“門票經(jīng)濟”觀念沒變。在有些人看來，發(fā)展旅游業(yè)，就是把景區(qū)圈起來，搞個圍欄收門票。尤其是一些著名景點，黃金周里，人山人海，光賣門票就收入不菲。如此簡單現(xiàn)成的財源，又豈可輕易松手？

　　其實，門票問題需辯證地看。圍景賣門票，對景區(qū)維護、管理及增加地方財政收入等，本無可厚非。但票價須合理，定價過高，不僅增加游客負擔，亦會將更多游客拒之門外。類似教訓，不少地方都領受過。如某古城，原本不收門票，游客可自行出入，但后來搞起捆綁售票，游客頓時銳減。有的貧困地區(qū)，將旅游業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)，但因門票價格過高，游客稀少，反倒阻礙了旅游業(yè)發(fā)展。

　　杭州西湖景區(qū)可謂名聞遐邇，十余年前僅門票年收入就逾2000萬元。但在2002年，杭州卻拆除了環(huán)湖圍墻，讓西湖24小時免費開放，成為全國第一個免費的5A景區(qū)。不收門票，看似地方財政損失了一大塊，但“西湖免費游”的動力，極大促進了當?shù)芈糜螛I(yè)的整體發(fā)展，免費的短短幾年，杭州旅游業(yè)收入就翻了番，并且是幾百億元的增長。比之緊盯門票收入，孰優(yōu)孰劣，一目了然。

　　去過國外旅游的人都知道，國內目前許多景區(qū)的票價，已高過發(fā)達國家水平。這顯然與我國居民收入不符，令國人難以承受。更重要的是，那些自然景觀，天造地設，世代相傳，亦是全民所有，憑什么圍個墻，就要賣高價？為何不能惠及更多的民眾？

　　顯然，現(xiàn)今許多景區(qū)的高昂票價，已然失去道義支持，引起公憤，必須盡快改變。而國有景區(qū)作為公共資源，其票價亦應體現(xiàn)公共福利特征，不能成為地方政府或企業(yè)斂財?shù)墓ぞ摺?/p>