樂清“滴滴順風車”司機殺人案發(fā)生后，社會各界高度關注。針對部分網(wǎng)民對警方在偵破此案過程中接處警工作存在問題的質(zhì)疑，溫州市公安局非常重視，立即組織人員開展調(diào)查。據(jù)溫州市公安局微信公眾號“平安溫州”通報：經(jīng)公安機關調(diào)查，不存在此情況。同時警方表示，當提供給滴滴公司介紹信以及兩名民警的警官證等手續(xù)后，滴滴才提供駕駛員與車輛信息。（8月26日中國新聞網(wǎng)）

　　本案中，誰來為女孩的被殺承擔責任，承擔什么樣的責任，成為社會關注的焦點。案發(fā)后，滴滴公司承認負有不可推卸的責任。但究竟是什么樣的責任，是侵權，是過錯，是刑事責任，沒有說明。有律師分析，滴滴平臺在關鍵時刻不作為屬于一種過失行為，對危害結果的發(fā)生具有不可推卸的責任。但是對于平臺的失責與被害人死亡結果的發(fā)生具有直接的因果關系，這一點較難認定，同時，《刑法》明確規(guī)定過失犯罪必須在法律明文規(guī)定的情況下才負刑事責任，因此，認為滴滴公司構成刑事犯罪較為困難。我認為，這一分析有深入進行探討的必要。

　　滴滴平臺雖然沒有直接殺人，但由于他們的疏忽和對生命的漠視而造成的刑事案件，他們要不要承擔一定的刑事責任，目前尚存在爭議。老百姓判定有罪無罪，痛感罪不可恕，通常不是根據(jù)法律條文，而是看事件本身的可惡、可恨程度，看案件造成的惡劣后果。結合本案，在生命攸關的時候，在接到求救信息之后，滴滴平臺所表現(xiàn)出的那種麻木不仁、無視生命的狀態(tài)，令人痛心、令人發(fā)指！從信息的進一步披露中，在案發(fā)前一天，已有女乘客就該犯罪嫌疑人選擇偏僻小路欲行不軌進行過針對性很強的投訴，被置之不理；溫州女孩被殺過程，她兩次發(fā)布“救命“信息，親友打了7次滴滴客服，回答都是：“等待上級人員給您處理的呢親”，“不到1小時，請繼續(xù)等待”。滴滴竟然打電話問殺人司機，然后把司機說法反饋給親友：沒接到人。而且，平臺兩度拒絕為警察提供司機信息。強奸殺人需要有相當長的作案過程，如果從平臺接到警報后迅速處置，至少可以對犯罪嫌疑人提出警告，起到震懾作用，女孩或許有救，但由于平臺反應遲鈍，無視生命，嚴重不作為，延誤了救援。從這個角度說，平臺似有間接殺人的嫌疑，至少是一種見死不救。如果在生死攸關的時候，平臺可以不作為，可以對警察推諉，那么客觀上是對犯罪行為的包庇、姑息、縱容，作為造成命案的間接當事者，要說一點刑事責任不需要追究，恐怕說不過去。

　　當惡性事件的一再發(fā)生后，我們不想一而再再而三地聽當事者道歉，空談“負有不可推卸的責任”這樣的話毫無意義，因為道歉，賠幾個錢，既不能告慰死者，也不能安撫生者，不足以阻止類似悲劇的發(fā)生，唯有讓圖財害命的當事者受到法律的制裁，才能讓更多的人從麻木中警醒。建議司法、監(jiān)管等部門對是否可以追究滴滴平臺的刑事責任做出一個研判，給公眾一個令人信服的司法解釋。