“網(wǎng)絡(luò)投票引發(fā)的刷票、拉票行為誘導(dǎo)學(xué)生投機(jī)取巧、助長(zhǎng)功利之心，與學(xué)校的育人目標(biāo)背道而馳�！闭憬�省教育行政部門已要求各市、縣（市、區(qū)）教育局，堅(jiān)決禁止各高校用QQ群、微信給學(xué)生榮譽(yù)評(píng)選刷票、拉票的行為（5月23日《中國(guó)青年報(bào)》）。其實(shí)，禁止微信評(píng)選拉票刷票行為，難道僅僅只該學(xué)校嗎？當(dāng)然不然。

　　目下，組織或個(gè)人利用QQ群、微信投票的作品榮譽(yù)之類評(píng)選，可謂多如牛毛名目繁多，由此引發(fā)拉票刷票也已成為公開秘密和不爭(zhēng)事實(shí)，對(duì)此，人們大概已然神經(jīng)麻木見怪不怪。作為“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代榮耀評(píng)選載體的新變種，多為利用微信朋友圈發(fā)動(dòng)親朋好友齊上陣，其主要表現(xiàn)形式，大體上，一為請(qǐng)好友先關(guān)注進(jìn)入公眾號(hào)，然后再投某作品某人一票或多票；再便是無需關(guān)注直接進(jìn)入選擇，按受托指定找到張三李四投票。

　　就技術(shù)層面審視，作品或榮譽(yù)評(píng)選嫁接QQ群、微信等新媒體，原本無可厚非毋庸置喙。然而，由于在現(xiàn)實(shí)操作中，投票人幾乎并非主動(dòng)自由表達(dá)自己的意志表示，而是礙于親友情面不得已而被動(dòng)為之。有的對(duì)投票對(duì)象根本不熟悉，有的雖對(duì)投票對(duì)象熟悉對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻不熟悉，有的對(duì)參投對(duì)象一概不熟悉，投票時(shí)從來不看成果優(yōu)劣，而是全憑感情用事。如是評(píng)選結(jié)果殊途同歸：誰(shuí)朋友圈體量大，誰(shuí)的得票數(shù)就能算術(shù)級(jí)增長(zhǎng)，誰(shuí)的刷票能耐大，誰(shuí)的得票數(shù)就能幾何級(jí)增長(zhǎng)。要命的是，信馬由韁的網(wǎng)絡(luò)投票引發(fā)刷票拉票行為，非但無法讓投票結(jié)果反映匹配被投對(duì)象的真實(shí)水平，相反只會(huì)致使評(píng)選公信力一再毀傷受挫，評(píng)選聲譽(yù)無從談起每況愈下。

　　就被拉票對(duì)象觀照，隔三岔五的好友拉票請(qǐng)投，嚴(yán)重騷擾影響了他們的正常生活工作，讓他們既不忍回避又苦不堪言。來拉票的都是回不住面子的好友，請(qǐng)托投票的都是拉不下臉的“親們”，不被動(dòng)違心投票對(duì)不住至愛親朋，投了不想投不愿投不應(yīng)投的票對(duì)不起自己的良知，投票前十分焦慮糾結(jié)，投票后倍受良心煎熬。從目下人們對(duì)此類“奇葩評(píng)選”普遍反應(yīng)看，可謂反感程度愈益加深，抵觸情緒與日俱增。

　　作為“互聯(lián)網(wǎng)+評(píng)選”的新生事物，理論上，藉以虛擬空間的海量性、廣域性和便捷性，一部手機(jī)便可實(shí)現(xiàn)的微信評(píng)選，本來可以使評(píng)選過程更具透明度和代表性，評(píng)選結(jié)果更具公正性和精準(zhǔn)性。然而“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”，由于此類評(píng)選投票的監(jiān)督機(jī)制先天缺失，致使“互聯(lián)網(wǎng)+評(píng)選”在實(shí)際操作中人為操控性無限大，反而將這一新生事物異化為放大拉票刷票的“掌上神器”。人們不愿看到又不得不接受和面對(duì)的尷尬便是，評(píng)選過程結(jié)果與評(píng)選宗旨規(guī)則南轅北轍背道而馳，完全走向了設(shè)計(jì)者和主辦方良好愿望的反面。

　　究其本質(zhì)而言，微信評(píng)選拉票刷票之類“東東”，無論披上什么樣的漂亮“馬夾”，抑或用什么樣的唬人概念和炫目“障眼法”偽裝包裹，揭穿其“皇帝的新裝”，便是赤裸裸的形式主義新變種和弄虛作假新歪風(fēng)。作如是觀，何止學(xué)校該當(dāng)禁止微信評(píng)選拉票刷票，其他主管部門難道不應(yīng)該聞風(fēng)而動(dòng)從善如流嗎？無論如何，不能再讓微信評(píng)選拉票刷票之類怪胎繁衍生息下去了。