某地一部門評選“敬業(yè)奉獻(xiàn)”先進(jìn)典型,主辦方將候選人信息“曬”在網(wǎng)上,方便公眾通過手機微信投票。不承想,有些候選人為了確保當(dāng)選,花錢請專業(yè)投票機構(gòu)幫忙刷票,使評選變了味。
相比傳統(tǒng)方式,利用移動互聯(lián)網(wǎng)投票的評選,可以提升公眾參與度。但如果不能克服技術(shù)上的缺陷,任憑刷票、重復(fù)投票等作弊方式狂奔,評選就可能變成人脈和運作能力的較量。這種違背初衷的評選,看似提升了“民主參與”的含量,實際卻不公平。
評選先進(jìn)的第一要義,是名副其實。無論采取什么手段,都必須優(yōu)先考慮公平。在網(wǎng)絡(luò)“海選”成為社會時尚的當(dāng)下,政府表彰先進(jìn)也不妨跟上時代步伐,通過先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段采集民意。以規(guī)范的制度設(shè)計、必要的統(tǒng)計分析,擠掉其中的水分,才能打撈出真實的民意,作為評選和施政參考。
(責(zé)任編輯:武曉娟)