當(dāng)前，一些地方通過立法，給予企業(yè)“著名商標(biāo)”認(rèn)定以及特殊保護(hù)。這些有關(guān)“著名商標(biāo)”的地方性法規(guī)因違反我國商標(biāo)法的立法宗旨，有違市場公平競爭，全國人大常委會法工委近日要求予以全面清理，地方“著名商標(biāo)”制度也將面臨廢止。（11月14日《燕趙都市報》）
對于地方政府而言，偏愛“著名商品”也是情理之中的事情。但是，無論是“著名商標(biāo)”的評選，還是“著名商標(biāo)”的保護(hù)，都不能只是政府的溺愛。
比如，有的地方評選“著名商標(biāo)”，依據(jù)的是“誰的收入高”和“誰的繳稅多”，在地方政府看來，這些能夠給地方創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)價值的企業(yè)品牌，才是一個好孩子。比如，有的地方政府對“著名商標(biāo)”進(jìn)行保護(hù)，不斷給與各種各樣的優(yōu)惠政策，這對于其他企業(yè)顯然是不公平的。再比如，一旦成為“著名商標(biāo)”就永遠(yuǎn)是“著名商標(biāo)”，不管消費(fèi)者是否買賬，這有違市場游戲法則。
“著名商標(biāo)”評選保護(hù)的地方性法規(guī)，擾亂了正常市場秩序。一個企業(yè)，一個商品，一個品牌，能不能成為“著名商標(biāo)”，決定權(quán)在政府主管部門的手里，這對于其他企業(yè)和品牌來說是不公平的。政府認(rèn)可的“著名商標(biāo)”，未必會成為市場認(rèn)可的，百姓認(rèn)可的“著名商標(biāo)”。說到底，“著名商標(biāo)”在老百姓的心理，而不應(yīng)該讓政府主管部門說了算。
而且，我們是市場經(jīng)濟(jì)，能不能成為“著名商標(biāo)”，需要在市場上打拼，在市場上奮斗，把消費(fèi)者當(dāng)成上帝。消費(fèi)者認(rèn)可的，市場認(rèn)可的，在競爭中出名的商標(biāo)，才算得上是真正意義上的“著名商標(biāo)”。
值得一說的是，地方對“著名商標(biāo)”的保護(hù)問題。保護(hù)“著名商標(biāo)”是對的，但要把握好分寸，你可以嚴(yán)查“冒牌行為”，你可以嚴(yán)查“侵權(quán)行為”，但不能因?yàn)槭恰爸虡?biāo)”就無底線保護(hù)，就在政策上給予沒有底線的好處。這不是保護(hù)，這是溺愛。
溺愛之下的“著名商標(biāo)”容易出問題，老是活著政府部門的羽翼之下，就喪失了參與競爭的豪情，往往就會因?yàn)檎哪鐞鄱寗?chuàng)新、科研、升級變得被動，而成為事實(shí)上的后退，君不見多少政府認(rèn)可的“著名商標(biāo)”產(chǎn)品在質(zhì)量上出了事情。
全國31個省區(qū)市和15個計劃單列市中，除個別地方外，都分別以各種形式規(guī)定了“著名商標(biāo)”制度。其中，地方性法規(guī)11部，省級地方政府規(guī)章18件，設(shè)區(qū)的市級地方政府規(guī)章7件，地方政府規(guī)范性文件3件，還有6個地方政府的工商行政管理部門制定了相關(guān)規(guī)范性文件。這些都該好好清理了。
“著名商標(biāo)”，不該是政府溺愛中長大的孩子。讓市場的歸市場，才能培育更多真正的“著名商標(biāo)”。
（責(zé)任編輯：zangmengya）
