每到年底，各行各業(yè)的年終盤點(diǎn)紛紛活躍起來(lái)，要說(shuō)哪一類榜單最五花八門，年度圖書榜單肯定入選。年度圖書榜單大有英雄不問(wèn)出處的氣勢(shì)，其“出生地”既有報(bào)紙、雜志、電視等傳統(tǒng)媒體，也有數(shù)字雜志、數(shù)字報(bào)紙、網(wǎng)站等新媒體，還有書店、圖書研究機(jī)構(gòu)、社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、出版社�？傊�，年度圖書榜單少說(shuō)有數(shù)百個(gè)，還不包括那些冷不丁冒出來(lái)的。（12月21日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　盤點(diǎn)年度圖書榜單，是為了展現(xiàn)圖書、出版業(yè)在過(guò)去一年的發(fā)展亮點(diǎn)，問(wèn)診圖書、出版業(yè)的過(guò)去，引領(lǐng)圖書、出版業(yè)的未來(lái)，引導(dǎo)讀者日后的閱讀選擇，自然應(yīng)以閱讀量、銷售量為基礎(chǔ)指標(biāo)采集數(shù)據(jù)，形成客觀公正的榜單。然而，少說(shuō)有數(shù)百個(gè)的年度圖書榜單，豈不是要讓人看花了眼？那么多榜單都在那里“百花爭(zhēng)艷”，讀者到底該信誰(shuí)？當(dāng)榜單太多，讓讀者感覺(jué)到不知可參考誰(shuí)，可跟著哪個(gè)榜單去讀書時(shí)，恐怕就不是幫忙而是添亂了。所以有讀者不無(wú)戲謔地表示，“榜單有一萬(wàn)個(gè)也無(wú)所謂”。

　　年度圖書榜單為何如此之多，“你方唱罷我登場(chǎng)”？除了往往需要分門別類制造榜單之外，利益因素是重要原因。無(wú)論是報(bào)紙、雜志、電視等傳統(tǒng)媒體，還是數(shù)字雜志、數(shù)字報(bào)紙、網(wǎng)站等新媒體，以及書店、圖書研究機(jī)構(gòu)、社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、出版社，它們絕大多數(shù)炮制年度圖書榜單，幾乎都打著自己的如意算盤：在榜單中夾帶“私貨”。據(jù)報(bào)道，某出版社在往年選出的“年度好書”中，大部分都是自己出版的，屬于典型的自產(chǎn)自銷自吆喝。更不要說(shuō)電子書城、媒體推出的，更是純商業(yè)化的榜單了。

　　也許有人要說(shuō)，圖書榜單再多再濫也不會(huì)把讀者帶壞，純粹是制榜者的自我?jiàn)蕵?lè)，讀者沒(méi)那么傻，應(yīng)該沒(méi)有多少人會(huì)跟著榜單去讀書吧？現(xiàn)在也不是一本書引發(fā)全社會(huì)廣泛關(guān)注的時(shí)代，哪些圖書是年度好書，對(duì)讀者個(gè)體來(lái)說(shuō)并不重要吧？這種認(rèn)識(shí)是基于讀者個(gè)體來(lái)說(shuō)。如果放在整個(gè)圖書、出版業(yè)來(lái)看，則有失偏頗。當(dāng)各類年度圖書榜單泛濫開(kāi)來(lái)，年度盤點(diǎn)數(shù)據(jù)失真，恐怕就會(huì)混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)行業(yè)，不利于圖書、出版業(yè)朝著健康方向發(fā)展。故年度圖書榜單還是應(yīng)該少一些、精一些、權(quán)威一些為好。

　　怎么做到少一些、精一些、權(quán)威一些？理想做法是，依靠權(quán)威部門或獨(dú)立機(jī)構(gòu)，從文學(xué)、人文、社科等類別每年推出幾個(gè)“國(guó)家書單”或“權(quán)威書單”。美國(guó)國(guó)家圖書獎(jiǎng)就是由美國(guó)出版商協(xié)會(huì)、美國(guó)書商協(xié)會(huì)和圖書制造商協(xié)會(huì)等評(píng)選的，這些協(xié)會(huì)獨(dú)立于出版機(jī)構(gòu)。而日本的ORICON公信榜所每年公布的年度暢銷書排行榜，則是基于POS機(jī)消費(fèi)數(shù)據(jù)，這是完全有章可循的。而我們，國(guó)家新聞出版廣電總局每年雖會(huì)推出一些主題圖書的推薦書目，但并沒(méi)制作過(guò)年度性的綜合圖書榜單。這塊短板不妨補(bǔ)上。