主持人：2011年，趙書兵幫彩民墊付了1024元彩票費用，中得500萬元巨額獎金后，第一時間通知彩民將彩票取走。此后，他被評為“首都道德模范”“北京榜樣”“首屆中華十大信義人物”等稱號。近日，有市民向記者反映，近年來，趙書兵向同行、彩民、朋友等借款十萬到百萬元不等，至今仍未歸還，而且現在已聯(lián)系不上趙書兵本人。目前，已有借款人向警方報警。

　　段思平（湖北 職員）：當年的守信榜樣，如今變得失信，趙書兵的這個人生反轉，讓人始料未及。很多債主都提到，愿意把錢借給趙書兵，就是出于對他人品的信任，沒想到“信義人物”的光環(huán)也有褪色的時候。顯然，誠信榜樣的變質，比一般人的不誠信，對社會的危害更大。

　　主持人：如何看待曾經的“信義人物”與如今的“欠款失聯(lián)”之間的反差？

　　張立美（山東 職員）：不管是“道德模范”的評選，還是“信義人物”的評選，都只是對過去一個人道德行為的評價，只是對一個人過去道德高尚行為的肯定和褒獎，并不對今后的道德品質作保證。換言之，一個人不會因為獲得了“道德模范”“信義人物”等榮譽，就意味著他一輩子都是一個“道德模范”“信義人物”，這是基本常識。因為每個人都在不停地變化，在不同的時期和境遇下也有著不同的道德品質和道德要求，有可能是變好，也有可能是變壞。從這個角度說，“信義人物”不再講信義，不能否定他過去獲得“信義人物”“道德模范”等榮譽的正當性，不能說他過去榮獲這些榮譽就錯了。

　　主持人：需要注意的是，趙書兵借款不還的原因，目前還無法知曉。

　　木須蟲（湖北 公務員）：趙書兵借款不還，其行為到底屬于什么性質，還有待警方調查認定。他借錢干什么，是家庭遇到難事需要幫助，還是用來投資？借款本身就存在風險，如惡意詐騙、賴賬不還，更多還有經營不善，失去償還能力。這些都是經濟生活領域常見的信用風險問題，借款人片面以對方道德口碑作為籌碼，顯然是靠不住的，因為道德可能存在欺騙性，并且其他客觀原因，也可能導致欠款者無法履行信用。