你所有的隱私信息，包括開房記錄、名下資產(chǎn)、乘坐航班，甚至網(wǎng)吧上網(wǎng)記錄信息，只要有人付錢，就可以輕易被查到。這是否讓你不寒而栗？還有，四大銀行存款記錄，手機實時定位，手機通話記錄，他們也都能查到，而且聲稱7天×24小時不間斷服務。近日，記者在網(wǎng)上只花費700元就買到了同事的上述信息，更可怕的是，竟然有第三方軟件為這樣的服務提供擔保，整個交易已躍升到了“平臺化”的地步。（12月12日《南方都市報》）

　　700元！何其便宜，又何其挑釁的價格。關(guān)于個人信息泄露的新聞，雖然我們在現(xiàn)實生活中早已聽聞甚至遭遇過不少，但倘若不是媒體的報道，我們大概很少能夠想到，只要他人愿意支付極小的代價，我們就會成為“裸奔的人”。此種“裸奔”程度更令人怯于想象，譬如新聞中就提及，只要提供某人的手機號碼，與600元的費用，相關(guān)的“服務商”就能在半個小時內(nèi)查詢到他人的手機定位，內(nèi)含地圖、經(jīng)緯度信息，與真實信息并無二致。

　　但具體到記者的這起信息泄露事件調(diào)查中，最令人觸目驚心的猶不止于此。如新聞所調(diào)查，所謂的個人信息泄露早已成為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，個人信息的買賣“服務”中，竟然還出現(xiàn)了專門的第三方擔保平臺。另外，此種個人信息的泄露途徑早已無處不在。在微博、QQ群、騰訊微商店、淘寶等平臺皆有大量提供查閱個人信息的服務商，有的服務商還會單獨開發(fā)官網(wǎng)，以“商務專業(yè)調(diào)查”“防人肉搜索”等為名提供“人肉搜索”服務。

　　現(xiàn)在還不能確定，此種如影隨形且成規(guī)模的個人信息泄露，到底是怎樣而發(fā)生？它又是在哪個環(huán)節(jié)開始淪陷？但可以確定的一點是，如此現(xiàn)狀，只能反證現(xiàn)實中對個人信息的保護舉措仍然顯得孱弱，乃至是虛置。這其實也是一種可以想象的結(jié)果：雖然早在2013年，我國就出臺了首個有關(guān)個人信息保護的國家標準《信息安全技術(shù)公共及商用服務信息系統(tǒng)個人信息保護指南》，公安部門對個人信息泄露的打擊與整治行動也一直在進行，但不得不承認，由于高位階法規(guī)的缺失，政府部門對個人信息的保護始終難以形成合力，這正是個人信息“裸奔”的根源。

　　要讓公共輿論場里的個人信息泄露難題被破解，根本之途，依舊在于向立法尋路。具體說來，就是迅速制定出臺《個人信息保護法》，在立法上完成對個人信息保護的頂層設(shè)計，明晰社會、企業(yè)、監(jiān)管部門與公民在個人信息保護中的對應法律責任。只有法律責任被明晰，只有相關(guān)的懲戒力度被前置，再配加以嚴厲的職能部門治理與監(jiān)管，個人信息泄露行為，才能真正從源頭被治理，從源頭被消除，而非止步于現(xiàn)在“發(fā)生一起打擊一起”的尷尬境地。

　　不能再對個人信息泄露輕慢以對了，不能再經(jīng)由極端事件來表達“個人信息保護刻不容緩”的共識了。大數(shù)據(jù)時代，讓隨時隨地獲取信息成為一種可能，但它的另一個屬性應該是安全。大數(shù)據(jù)時代里，每個人都不應該成為“裸奔”的人�？梢钥隙�，這是一個系統(tǒng)性的工程，已形成產(chǎn)業(yè)鏈的個人信息買賣，必須被全方位地去遏止，有賴公民、企業(yè)、政府部門、立法機構(gòu)共同參與。一個“透明”的社會是沒有安全感的，這不妨從加速《個人信息保護法》的立法來破題。