12月8日上午，最高人民法院對“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件公開宣判。因爭議商標(biāo)的注冊損害了邁克爾·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予撤銷。（12月8日《法制晚報》）

　　喬丹公司是我國福建省晉江市的一家體育用品生產(chǎn)商，該公司于上世紀(jì)90年代注冊了“喬丹”商標(biāo)。2012年，邁克爾·喬丹以喬丹公司損害其姓名權(quán)等為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請，但商評委裁定爭議商標(biāo)予以維持。隨后，喬丹又向法院提起訴訟，在一審維持裁定、上訴又被駁回的情況下，2015年向最高人民法院申請再審。

　　隨著最高法公開宣判，這場持續(xù)4年的商標(biāo)權(quán)之爭終于畫上一個句號。本案的終審宣判不僅具有個案價值，對于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，凈化商標(biāo)注冊和使用環(huán)境具有普遍意義，給廣大企業(yè)上了一堂法治公開課。

　　喬丹雖然是個常見姓氏，但對于公眾來說，一提到這個名字首先想到的就是“飛人”喬丹。尤其將喬丹注冊為體育用品商標(biāo)，更會引發(fā)公眾混淆誤認(rèn)。無獨(dú)有偶，近年來，周筆暢、騰格爾、易建聯(lián)等名人姓名紛紛被搶注成商標(biāo)，引發(fā)官司糾紛�！皢痰ぁ鄙虡�(biāo)一案具有重要的判例價值，不僅對于廣大企業(yè)是有力警醒，對于統(tǒng)一此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)也將產(chǎn)生重要影響。其實，對于企業(yè)來說，傍名人注冊商標(biāo)，雖然可以暫時享受到名人效應(yīng)帶來的品牌溢出價值，但在法治社會和知識產(chǎn)權(quán)時代，投機(jī)取巧終究是靠不住的。