主持人：深圳市中級人民法院判決，江蘇省廣播電視總臺立即停止侵害金阿歡第7199523號“非誠勿擾”注冊商標(biāo)行為，其所屬江蘇衛(wèi)視頻道于判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。

　　舒銳（北京 法律工作者）：這個判決是一堂生動的普法課。我國商標(biāo)法采取的是注冊制度，該法第四條規(guī)定，“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。”同時，商標(biāo)法有著兩個基本原則“一個商標(biāo)一個專用權(quán)”“申請在先原則”。金阿歡相對其他所有人更先提出申請，并符合相關(guān)條件，這就意味著他依法獲得了受法律保護(hù)的排他性商標(biāo)專用權(quán)。同時，他還積極將商標(biāo)投入實際使用，并不存在怠于使用等法定應(yīng)當(dāng)撤銷的情形。

　　主持人：除了法律層面的反思，對于“熱詞”與商標(biāo)結(jié)合的現(xiàn)象，大家如何看待？

　　龍敏飛（云南 職員）：同樣值得反思的是，非誠勿擾這個名詞，似乎并不是溫州小伙金阿歡的原創(chuàng)。因為早在2008年，馮小剛的電影《非誠勿擾》就火了，從某種意義上來說，金阿歡也是拾人牙慧。而近日，也有這樣的一則新聞，鄭州80后王超16個月前因為讀了小說《羋月傳》，就注冊了“羋月”商標(biāo)，如今這個商標(biāo)很火，廣東一家食品企業(yè)開價100萬元。這同樣引發(fā)社會的關(guān)注與討論，除了對財富的關(guān)注，還有對商標(biāo)本身的關(guān)注。

　　主持人：電視臺因為商標(biāo)問題吃了虧，梳理一下不難發(fā)現(xiàn)，近年來不少企業(yè)也都曾被商標(biāo)糾紛所困擾。

　　楊興東（河南 職員）：當(dāng)我們在討論“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案時，其實是在討論我們究竟該樹立一個什么樣的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀？綜合相關(guān)新聞可知，目前對于商標(biāo)的重視，不少市場主體還沒有放在心上。譬如“非誠勿擾”欄目組，面對這一場幾乎是必敗的官司，竟然沒有早想出對策。或者說在欄目成立之初，看一看自己的名字是否被注冊。重經(jīng)營而忽視對自身的保護(hù)，顯然造就了如今這個知名欄目名字“非誠勿擾”不得不停止使用的尷尬境地。