右轉(zhuǎn)還是左轉(zhuǎn),這是一個(gè)問(wèn)題。歐洲多國(guó)政壇正在上演一場(chǎng)方向之爭(zhēng)的多幕劇。
在意大利,如何改革傳統(tǒng)政治框架的問(wèn)題轉(zhuǎn)換成了是留在歐盟還是退出的重大抉擇;在奧地利,右翼政黨的感召力正在上升至戰(zhàn)后的頂點(diǎn);在法國(guó),扭動(dòng)方向盤(pán)右轉(zhuǎn)的力量似乎在不斷加碼……
中產(chǎn)階層收入停滯不前,難民潮和恐怖襲擊交替沖擊,政治變成對(duì)日益縮小的蛋糕的瓜分與爭(zhēng)奪,左右派之分引發(fā)傳統(tǒng)精英和憤怒民眾之間的尖銳對(duì)立,決策無(wú)力與執(zhí)政疲軟致使政府困頓無(wú)奈,而民粹主義正在將反移民、反全球化、反歐洲一體化的多種力量聚合在一起。
“歐盟就像是一艘行將沉沒(méi)的航船”,法國(guó)《回聲報(bào)》的評(píng)論說(shuō)的是英國(guó)人的悲觀(guān)看法,卻被一些歐洲媒體解讀為歐洲情緒的真實(shí)寫(xiě)照。這有些危言聳聽(tīng),但它卻點(diǎn)到了歐洲的痛點(diǎn)。普遍的悲觀(guān)情緒或?qū)⒊蔀樽晕覒?yīng)驗(yàn)的預(yù)言??jī)?yōu)柔寡斷的決策者和憤怒的公眾都可能認(rèn)為威脅大于機(jī)遇,并開(kāi)始逃避現(xiàn)實(shí)的世界。
歐洲需要“正骨療法”。從這個(gè)角度看,意大利的公投更具現(xiàn)實(shí)意義。此次公投就是為了確定對(duì)現(xiàn)有政治體制進(jìn)行重大調(diào)整。
二戰(zhàn)之后,意大利換過(guò)65屆政府,這種走馬燈式的政府根本沒(méi)有決策力和執(zhí)行力,精英政治家們痛感必須調(diào)整政治體制“骨架”,以削弱議會(huì)作用,讓政府能坐得更穩(wěn),而不必總是一上臺(tái)就要等候議會(huì)“問(wèn)斬”。但是,麻煩在于,這樣的改革要在保守主義思潮全面上升之時(shí)推進(jìn),它自然而然地就變成了一場(chǎng)民粹與精英之間的大博弈,成了一場(chǎng)變相的“脫歐公投”,具有了牽一發(fā)而動(dòng)全身的影響作用。
無(wú)論是在英國(guó)脫歐的辯論中,還是在一些國(guó)家的大選中,對(duì)全球化的恐懼正愈演愈烈,而全球化往往又會(huì)被涂抹上深厚的中國(guó)色彩。中國(guó)正在成為歐洲政治中一個(gè)無(wú)法擺脫的影響因子。
其中一個(gè)重要表現(xiàn)就是,中國(guó)的崛起改變了全球產(chǎn)業(yè)鏈,導(dǎo)致了就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,給這些國(guó)家的選民帶來(lái)了深刻的政治影響。甚至有歐洲學(xué)者通過(guò)調(diào)查證明,那些就業(yè)受從中國(guó)進(jìn)口商品沖擊較多的地方,往往會(huì)有更多的民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義政黨獲選。
當(dāng)歐洲人把中國(guó)這樣的新興經(jīng)濟(jì)體塑造成為全球化的唯一贏(yíng)家,樹(shù)成“靶子”來(lái)打,他們同時(shí)傷害的也必定是自己的競(jìng)爭(zhēng)精神和拼搏活力。歐洲的保守是面對(duì)全球化的一種退縮和自我保護(hù)。全球化沒(méi)有絕對(duì)而永遠(yuǎn)的贏(yíng)家,只有不斷進(jìn)取者才能有更多的獲取。目光縮回“一畝三分田”的自留地,就必定會(huì)減弱曾經(jīng)驅(qū)使歐洲走向世界的動(dòng)力。在今天這個(gè)已經(jīng)全球化了的世界,一個(gè)追求自我保護(hù)的歐洲絕不會(huì)是一個(gè)更加安全、穩(wěn)定的歐洲,而一個(gè)回歸保守的歐洲必然會(huì)更加危險(xiǎn)。對(duì)歐洲如此,對(duì)世界同樣如此。
全球化的大趨勢(shì)不會(huì)因歐洲民粹主義的泛起中斷,盡管其步伐可能會(huì)受拖累。倒退不符合歐洲的利益,歐洲的問(wèn)題需要?dú)W洲人以進(jìn)取的精神去解決。歐洲過(guò)去是全球化的重要?jiǎng)恿�,現(xiàn)在仍然是具有決定性作用的引擎之一。中國(guó)不愿看到一個(gè)解體、衰敗的歐洲,更希望能與一個(gè)堅(jiān)持開(kāi)放與理性的歐洲攜手共進(jìn)。
(責(zé)任編輯:范戴芫)