應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)和新媒體平臺上的名譽(yù)侵權(quán)，最有力的還應(yīng)該是法律的武器。那么，如何讓法律成為公眾趁手的維權(quán)利器，通過維權(quán)倒逼平臺履行好監(jiān)管責(zé)任和信息發(fā)布者的法律意識?

　　對于維權(quán)者來說，提供必要的證據(jù)是關(guān)鍵的一環(huán)。我國現(xiàn)有法律對于何為名譽(yù)侵權(quán)，如何認(rèn)定，認(rèn)定責(zé)任后如何判罰，已經(jīng)有完整的規(guī)定，對于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)同樣適用。但是能夠有效提起維權(quán)訴訟，用法律武器維權(quán)才有可能。在第一時間留存涉嫌侵犯自己名譽(yù)權(quán)的證據(jù)，對于維權(quán)者來說至為關(guān)鍵。當(dāng)前，截屏、翻拍、轉(zhuǎn)錄技術(shù)已經(jīng)非常普及，也十分簡便易行，大多人只要有維權(quán)意識，都能及時留存證據(jù)。

　　暢通維權(quán)的法律通道，有必要加重平臺的證據(jù)責(zé)任。當(dāng)下，在新媒體平臺上發(fā)布觀點(diǎn)沒什么技術(shù)門檻，但網(wǎng)絡(luò)平臺的運(yùn)營維護(hù)、終端管理、數(shù)據(jù)保存等等，對常人來說依然是無法突破的高門檻。因此，對于被侵權(quán)者來說，能夠提供被侵權(quán)的頁面圖片或視頻，也就完成了自己應(yīng)該承擔(dān)的舉證責(zé)任。法律應(yīng)該加重平臺的舉證責(zé)任，由他們完成更多的信息補(bǔ)充包括發(fā)布侵權(quán)信息的客戶終端的身份確定等舉證工作。法院也應(yīng)該承擔(dān)起督促平臺履行舉證責(zé)任的工作。

　　暢通維權(quán)的法律通道，還應(yīng)該在創(chuàng)新訴訟模式、簡化訴訟技術(shù)、完善賠償機(jī)制上下工夫。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的一個顯著特點(diǎn)，就是跨地域性，這給訴訟的完成，帶來了很多困難。克服這些困難，只能通過創(chuàng)新訴訟模式、方便群眾打官司來實(shí)現(xiàn)。比如，隨著遠(yuǎn)程視頻技術(shù)的發(fā)展，遠(yuǎn)程視頻庭審已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。

　　如果侵權(quán)容易，維權(quán)難，那么侵權(quán)就會泛濫。反過來說，維權(quán)容易了，遏制侵權(quán)就不難。

　　(摘自8月8日《檢察日報》5版《維權(quán)容易了，遏制侵權(quán)就不難》，作者:鄭博超)