相比而言，事實問題不難查清，真正令人擔心的，是針對公權力本身的調查能否做到客觀公正。外地公權力也要借助傳媒輿論“維權”，這才是整個事件的稀奇之處。

　　6月19日，陜西嵐皋縣委縣政府與河北青龍縣委縣政府就近日引發(fā)廣泛關注的民工欠薪風波達成一致意見，兩縣將成立聯(lián)合調查組共同開展工作，就欠薪具體情況、討薪被判刑及兩名證人被抓三大焦點問題展開全面調查。這意味著縣委縣政府跨省為民討薪遭遇“閉門羹”事件，開始步入正常處理軌道。

　　借助公共輿論的干預，河北青龍縣不出所料地放下身段，尋求兩地合作機制來化解“苦果”。應當說，兩地成立聯(lián)合調查組，攜手處理異地農(nóng)民工討薪糾紛，為事件的妥善解決奠定了較好基礎。但是，這個由兩地副縣長掛帥的調查組，其具體組成人員如何分配，工作方式如何確定，彼此之間如何協(xié)調，又如何避免自說自話或相互掐架，顯然都是公眾感興趣的細節(jié)問題，還需得到進一步披露和公開。因為只有建立在對細節(jié)的審視之上，公眾才能對調查工作進行有效監(jiān)督，以確保事件得到客觀公正的處理。

　　其實，整個事件需要調查清楚的不外乎兩個方面:一為事實問題，究竟有沒有欠薪及欠薪多少;二為法律問題，即在事件過程中，從縣委縣政府到司法機關，有沒有違反法律超越職權或是濫用職權。相比而言，事實問題不難查清，真正令人擔心的，是針對公權力本身的調查能否做到客觀公正。同樣是黨的機關，同樣作為人民政府，“本是同根生，相煎何太急”?外地公權力也要借助傳媒輿論“維權”，這才是整個事件的稀奇之處，也是法治社會的悲哀之處。既然如此背離常識，人們便有理由懷疑:原本中立的公權機關為何涉身欠薪糾紛如此之深?青龍縣委

　　縣政府有沒有偏袒納稅企業(yè)的嫌疑?倘若調查不能以充分的事實信息打消這些疑慮，便很難期待事件得到圓滿解決。

　　不僅如此，青龍縣從縣委縣政府到司法機關，在整個事件中堪稱通力合作，這放在縣域治理層面分析，難免讓人對司法的公正性產(chǎn)生懷疑。對于將討薪者定罪量刑，縣委縣政府有沒有干預司法?法院是否嚴格遵循“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”?司法判案有沒有摻雜其他因素?這些都需要超出縣域的調查機構進行復查。青龍縣表示，由于民工討薪引起的后續(xù)刑事案件，青龍縣委縣政府已經(jīng)成立了專門的案件審查組，將公平、公開、公正依法在職權范圍內(nèi)關注此事。但問題在于，作為黨政機關的縣委縣政府，其成立的案件審查組又將如何“依法”審查司法機關的判案呢?