苛責(zé)農(nóng)民群體的品格，說(shuō)他們“壞”，于情不合適，于理也說(shuō)不通。要說(shuō)“壞”，城里的壞人比例不見(jiàn)得比農(nóng)村低。

　　--------------------------------------------------------

　　暑假期間，小王等9名大學(xué)生為拍攝紀(jì)錄片，前往北京市房山區(qū)水峪村。就在他們完成拍攝，準(zhǔn)備離開(kāi)水峪村時(shí)，水峪村的村長(zhǎng)突然出現(xiàn)、要求他們繳納2000元的“爭(zhēng)執(zhí)調(diào)解費(fèi)”。他們?cè)诖謇锔�本就沒(méi)和任何人發(fā)生或爭(zhēng)執(zhí)，但是，迫于“不交不讓走”的壓力，不得不交納了這筆錢(qián)。（《北京晨報(bào)》8月3日）

　　事后，記者采訪了水峪村的村干部核實(shí)此事，對(duì)方對(duì)收費(fèi)行為理直氣壯，并聲稱(chēng)這2000元是大學(xué)生們?cè)诖謇锶【皯?yīng)付的費(fèi)用。然而，對(duì)于“爭(zhēng)執(zhí)調(diào)解費(fèi)”這個(gè)說(shuō)法和相關(guān)收費(fèi)的行政依據(jù)，對(duì)方卻不愿作出任何解釋�？梢哉f(shuō)，這根本就是一起帶有脅迫性質(zhì)的亂收費(fèi)事件，9名大學(xué)生完全是被“坑”的對(duì)象。

　　“坑”城里人，在農(nóng)村并不是什么稀罕事，發(fā)生在水峪村的事也絕非孤例。之前，就有不少城里人到農(nóng)村旅游，被收取不合常理的高昂費(fèi)用的新聞，我的家人也曾有到鄉(xiāng)村地區(qū)自駕游時(shí)遭遇“碰瓷”的經(jīng)歷。這種亂收費(fèi)、“碰瓷”行為如果發(fā)生在城里，人們完全可以依靠法律手段解決，但在鄉(xiāng)村，情況可能完全兩樣，外來(lái)游客經(jīng)常不得不“服軟”。

　　面對(duì)如此情形，許多人不禁要問(wèn)：中國(guó)的鄉(xiāng)村，還是我們印象中那個(gè)淳樸、美好而自然的鄉(xiāng)村嗎？難道是中國(guó)的農(nóng)村和農(nóng)民變壞了嗎？

　　對(duì)于這種現(xiàn)象，恐怕不能簡(jiǎn)單地歸因于“農(nóng)民變壞”。中國(guó)有6億農(nóng)民，他們用雙手種出了供全國(guó)人民吃的糧食，卻拿著遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城里人的收入�？霖�(zé)農(nóng)民群體的品格，說(shuō)他們“壞”，于情不合適，于理也說(shuō)不通。要說(shuō)“壞”，城里的壞人比例不見(jiàn)得比農(nóng)村低。我們真正要問(wèn)的：一是為什么天性不壞的農(nóng)民越來(lái)越愛(ài)“坑”城里人；二是為什么少數(shù)坑人的農(nóng)民總能得逞，以至于他們肆無(wú)忌憚。

　　第一個(gè)問(wèn)題的答案可以歸結(jié)于當(dāng)代城鄉(xiāng)關(guān)系。過(guò)去，城市和鄉(xiāng)村是相對(duì)隔絕的，改革開(kāi)放以后，特別是近年來(lái)，城鄉(xiāng)交流日益密切。有城里人頻繁到農(nóng)村旅游、“體驗(yàn)生活”，有城里人到農(nóng)村置業(yè)，前往農(nóng)村拍攝或調(diào)研的人也不時(shí)出現(xiàn)。誠(chéng)然，這種人員流動(dòng)給農(nóng)村帶來(lái)了活力，但農(nóng)民也因此告別了以往平淡而安寧的生活，而不得不接受來(lái)自城里人的“侵?jǐn)_”。有些農(nóng)民想借機(jī)從這些“闖入者”的身上賺到一些錢(qián)，也是十分自然的事。

　　不過(guò)，并非所有農(nóng)民都有足夠的法律意識(shí)和商業(yè)頭腦，有些人為了“求財(cái)”，便動(dòng)起了“坑人”的歪腦筋，甚至有人認(rèn)為，騙城里人理所當(dāng)然。要解決這個(gè)問(wèn)題，除了加強(qiáng)普法教育之外，還要讓農(nóng)民們能從城鄉(xiāng)關(guān)系的改變中獲得更多好處，以彌補(bǔ)他們受到“侵?jǐn)_”的損失。同時(shí)，政府和社會(huì)組織應(yīng)當(dāng)幫助農(nóng)民找到更多合法的賺錢(qián)方式，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)雙贏。

　　第二個(gè)問(wèn)題的答案，則在農(nóng)村地區(qū)的執(zhí)法和司法機(jī)構(gòu)身上。有些農(nóng)民“坑人”的手段并不高明，在法律上全無(wú)依據(jù)，卻總是能夠得手，這和農(nóng)村地區(qū)執(zhí)法力量不足脫不開(kāi)關(guān)系。一些執(zhí)法人員礙于老鄉(xiāng)情面，在調(diào)解和裁決中偏袒本地人，看起來(lái)維護(hù)了本地利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻破壞了本地的法治環(huán)境，進(jìn)而敗壞了一個(gè)地方乃至整個(gè)農(nóng)民群體的名聲。

　　嚴(yán)格執(zhí)法，雖然會(huì)在短期內(nèi)得罪一些老鄉(xiāng)，但卻會(huì)讓整個(gè)地區(qū)更有秩序、更有魅力。堵住了農(nóng)民們“坑人”的路，他們才能回到合法賺錢(qián)的軌道。