近來爆發(fā)的“趙薇事件”、“抵制肯德基事件”成為各方輿論所關(guān)注的焦點(diǎn),在事件持續(xù)發(fā)酵下,共青團(tuán)等官微深度介入,積極發(fā)揮對(duì)話題的引領(lǐng)和引導(dǎo)作用,表現(xiàn)出高超的輿論導(dǎo)向能力,得到了社會(huì)各界的廣泛好評(píng)和點(diǎn)贊。同時(shí),這些事件又再次將培養(yǎng)青年在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的理性政治精神和構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)時(shí)代青年的健康政治生活等話題推到輿論的風(fēng)口浪尖。在這些事件中我們也看到,一個(gè)涉及網(wǎng)絡(luò)時(shí)代青年人民族主義、愛國主義、民粹主義等諸多復(fù)雜問題的“議題網(wǎng)絡(luò)”正在形成,而且對(duì)這些問題的討論已經(jīng)不止于坊間議論的層次,從新華社、人民日?qǐng)?bào)等發(fā)表的評(píng)論和文章來看,許多已經(jīng)超越了問題的表層而開始關(guān)注事件背后一些更為深層次的問題。這值得大家關(guān)注,也值得大家學(xué)習(xí)、思考和研究。
我們看到,在這些事件發(fā)酵過程中,從普通網(wǎng)民特別是青年網(wǎng)民的刷屏、吐槽、憤怒,到主流嚴(yán)肅媒體的積極引導(dǎo)再到海外媒體的大量報(bào)道關(guān)注,在以愛國輿論作為表現(xiàn)形式下,網(wǎng)民把現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的 “南海仲裁鬧劇”、“臺(tái)獨(dú)”等事件拿到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行發(fā)泄與聲討,譴責(zé)其背后的不公正,表達(dá)了強(qiáng)烈的愛國主義情感,這是值得肯定的。但是,一些青年人在網(wǎng)絡(luò)上以愛國為標(biāo)簽聲稱要“砸爛蘋果手機(jī)”、“抵制肯德基”等,則是借助互聯(lián)網(wǎng)針對(duì)熱點(diǎn)事件和現(xiàn)象而發(fā)出的非理性和極端化的觀點(diǎn)和主張,從而使一些網(wǎng)絡(luò)公共議題出現(xiàn)情緒化、娛樂化甚至政治化的傾向。這促使我們必須要深思在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何培養(yǎng)和構(gòu)建青年的理性政治精神和健康政治生活這一重大問題。
首先,必須要對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何培養(yǎng)和構(gòu)建青年的理性政治精神和健康政治生活這一重大問題引起高度的重視。網(wǎng)絡(luò)為青年人進(jìn)行民意表達(dá)提供了重要渠道,青年網(wǎng)絡(luò)民意是青年借助或通過網(wǎng)絡(luò)這一信息平臺(tái)所反映出來的自身思想及觀點(diǎn),它是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代青年人一種新的民意表達(dá)形式,它具有表達(dá)意見的真實(shí)性。青年人正常的網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)能夠凝聚青年人的共識(shí),增進(jìn)社會(huì)的包容與理性,比如在這次事件中,網(wǎng)民和媒體的爆料,各種評(píng)論、報(bào)道本質(zhì)上都是青年人對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”、“南海仲裁鬧劇”的深惡痛絕,是對(duì)國家利益的堅(jiān)決維護(hù),這是值得肯定的。但是,網(wǎng)上出現(xiàn)的青年人的另外一些雜音則明顯偏離了青年網(wǎng)絡(luò)民意的范圍,比如要“麥當(dāng)勞滾出中國”以及趙薇事件的各種“陰謀論”等等。這就促使我們必須要對(duì)包括網(wǎng)絡(luò)時(shí)代青年人民族主義、愛國主義、民粹主義等諸多復(fù)雜問題進(jìn)行研究,更加注重培養(yǎng)青年在意見表達(dá)、政治參與、政治認(rèn)同以及政治社會(huì)化等問題上的理性精神、包容精神,以更好地應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的相關(guān)現(xiàn)實(shí)問題。
其次,青年人在網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)中表現(xiàn)出的一些錯(cuò)誤傾向和趨勢(shì)也不容忽視,這些錯(cuò)誤傾向和趨勢(shì)會(huì)消解社會(huì)包容與社會(huì)理性,其弊端值得警惕。青年人是當(dāng)代社會(huì)各階層中思想最敏銳、保守意識(shí)最少、社會(huì)責(zé)任感和愛國意識(shí)最為強(qiáng)烈、政治上較為激進(jìn)的群體。青年人在公共問題上會(huì)有更多的意見或“民意”表達(dá),這是由青年的特點(diǎn)所決定的,但需要加以積極引導(dǎo)。以網(wǎng)絡(luò)民粹主義為例,網(wǎng)絡(luò)民粹主義可以理解為“以民為粹”,推崇平民化而極端抵制精英思想和精英文化,反對(duì)權(quán)威力量對(duì)大眾的治理與管理,它極有可能演變?yōu)橐环N集體的暴力,簡(jiǎn)單的表現(xiàn)為在公共事件中,就是“誰是精英就反對(duì)誰,誰是平民就支持誰”。有學(xué)者曾指出,“磚家”、“教獸”的貶稱之所以能成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代青年人的常用語,跟青年人民粹主義的反精英傾向是分不開的,尤其在醫(yī)學(xué)等一些專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域,青年網(wǎng)民大規(guī)模越位,圍剿專業(yè)人士,竟然迫使許多專業(yè)人士噤聲。這些表現(xiàn)出的對(duì)精英的反對(duì)以及對(duì)政府的不信任是現(xiàn)實(shí)中青年“不理性”的延伸和映照,具有極大的不確定性和潛在的危害性,表現(xiàn)出的仇富、仇官、反精英特征是很明顯的,必須加以重視和積極引導(dǎo)。
最后,一些媒體為了在公共事件中凸顯自身往往迎合青年人的情緒化激進(jìn)表達(dá)方式的要求,過分刺激青年人的偷窺、泄憤等不良情緒,追求賣點(diǎn)和噱頭,這對(duì)于培養(yǎng)和構(gòu)建青年的理性政治精神和健康政治生活極為不利,媒體也應(yīng)該不斷反思自己引導(dǎo)青年的方式、方法和作用。比如這次“趙薇事件”,網(wǎng)民的“深挖”加上各種媒體的相關(guān)報(bào)道,將“資本控制輿論”等一些讓普通人難以了解的所謂“黑幕”被一一揭發(fā),各種負(fù)面的形象不斷地呈現(xiàn)在網(wǎng)民的心目當(dāng)中,這必然會(huì)使得原本某些企業(yè)、知名人士在網(wǎng)民心中的形象轟然倒塌,同時(shí)也激發(fā)了網(wǎng)民對(duì)政府及官員的不信任感。在事件持續(xù)發(fā)酵過程中,也正是由于網(wǎng)絡(luò)的公開性、便捷性,讓廣大網(wǎng)民的憤怒和不滿在網(wǎng)絡(luò)空間回蕩,一些媒體更是出于各種動(dòng)機(jī)而蠢蠢欲動(dòng),使得問題更是愈演愈烈。在這種情況下,包括新華社、人民日?qǐng)?bào)等主流和嚴(yán)肅媒體強(qiáng)勢(shì)介入,對(duì)輿論進(jìn)行了積極和正面的引導(dǎo),使這一對(duì)公共事件的討論更好地塑成了青年人的理性和包容,更好地凝聚了青年乃至全社會(huì)之間的共識(shí),發(fā)揮了很好的效果,應(yīng)該成為其他媒體學(xué)習(xí)的榜樣。
(責(zé)任編輯:李焱)