自2010年起，每年6月21日開始的玉林荔枝狗肉節(jié)總是處在輿論的風(fēng)口浪尖上。一份最新的民意調(diào)查顯示，64%的中國(guó)民眾支持取締這一以“民俗”為名、實(shí)為商業(yè)營(yíng)銷的“節(jié)日”。中國(guó)動(dòng)物保護(hù)組織首都愛護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)表示，“日殺萬(wàn)狗”的狗肉節(jié)背后隱藏著一個(gè)全國(guó)規(guī)模的非法盜運(yùn)屠售伴侶動(dòng)物的罪惡產(chǎn)業(yè)鏈。（6月19日新華網(wǎng)）

　　最近幾年，每到玉林荔枝狗肉節(jié)，反對(duì)之聲總會(huì)隨之出現(xiàn)。今年，沒有高速攔狗的過(guò)激舉動(dòng)，而是給出了一份民意調(diào)查，而且是看似釜底抽薪之計(jì)——要取消玉林狗肉節(jié)。調(diào)查顯示，高達(dá)64%的中國(guó)民眾支持取締這一以“民俗”為名、實(shí)為商業(yè)營(yíng)銷的“節(jié)日”，51.7%認(rèn)為狗肉貿(mào)易應(yīng)當(dāng)被全面禁止，62%認(rèn)為玉林狗肉節(jié)損壞了中國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)，而69.5%的民眾表示從未吃過(guò)狗肉。有道是民意不可違，可是，筆者依然要潑潑冷水，該不該取消狗肉節(jié)，目前來(lái)看，這份民意調(diào)查并不能決定玉林狗肉節(jié)的去留，而應(yīng)該由法律說(shuō)了算。

　　反對(duì)狗肉節(jié)的理由不外乎以下幾點(diǎn)：一是來(lái)路不明。據(jù)專業(yè)人士介紹，中國(guó)并不存在“肉食用犬”這樣一個(gè)養(yǎng)殖行業(yè)，成本高、周期長(zhǎng)，所以餐桌上的狗肉都是通過(guò)毒殺、盜竊而來(lái)，從而形成一條以狗肉為核心的黑色產(chǎn)業(yè)鏈；二是安全健康。這些犬只特別是流浪狗等，是否進(jìn)行了合法檢疫，屠宰是否符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)免疫，換言之，是否健康安全；三是愛心泛濫，特別是對(duì)愛犬人士、保護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)的人士來(lái)講，殺害、吃掉這些犬只，不啻于傷他們的心。愛心不論，關(guān)于違法盜取犬只和違法免疫、屠宰都有相關(guān)法律法規(guī)把門，只要相關(guān)部門把好門，安全就不是問(wèn)題。

　　誠(chéng)然，法律是民意的體現(xiàn)，但民意畢竟不是成文的法律，也沒有法律效力�！皼]有買賣就沒有傷害”，這是針對(duì)狗肉節(jié)的釜底抽薪之計(jì)，但是，取消了狗肉節(jié)，還有吃狗肉的行為，所以，要真正實(shí)現(xiàn)貓狗等伴侶動(dòng)物的保護(hù)，還需要通過(guò)推動(dòng)立法來(lái)保護(hù)動(dòng)物。2016年全國(guó)兩會(huì)期間，超過(guò)八百萬(wàn)名中國(guó)民眾通過(guò)網(wǎng)上投票，支持人大代表鄭孝和提出的“建議制定法律明確禁止貓狗肉進(jìn)入流通市場(chǎng)”的提案。政協(xié)委員騰格爾連續(xù)幾年在兩會(huì)上提出建議盡快推進(jìn)反虐待動(dòng)物法立法的提案，在網(wǎng)上民意調(diào)查排行中也獲得很高的支持率。更需明白，網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查與實(shí)際人們的意見之間，還有較大的差距。所以說(shuō)，要取締狗肉節(jié)，依然路遠(yuǎn)且艱。

　　六成洶洶民意不抵一紙法律條文，要讓狗狗不再是餐桌上的美味，還有很長(zhǎng)的路要走。