4月28日，寧波市民在海曙區(qū)體育場路書店選購論斤出售的書籍。胡學軍攝

　　當前，我國不少行業(yè)都提出要“去產(chǎn)能”，出版業(yè)同樣有必要。出版業(yè)供給側(cè)的改革，有待解決的問題不少，一個“老大難”問題，就是圖書品種過度膨脹、年年增長的勢頭一直未能遏制。

　　無論是業(yè)內(nèi)專家還是普通大眾，細心的人總能看出來，實體書店和網(wǎng)店的圖書品種不斷增加，而買書的人和能夠常銷的書并非如此。相當數(shù)量的新書，還沒有機會上架亮相，就被送進倉庫成了壓庫書。書難賣，固然有內(nèi)容、質(zhì)量等方面的原因，但總體上出版業(yè)產(chǎn)能超出市場需求，不能否認。

　　出版業(yè)產(chǎn)能過剩，從不同角度可以找出不同原因。受影響較大的因素，概括有以下幾種。

　　其一，書號調(diào)控圖書品種的作用，日顯削弱。改革開放初期，我國年出版1.4萬種圖書，2014年猛增至44.84萬種，2015年約為42萬。環(huán)顧世界，近幾年美國年出書大約有20萬種，俄羅斯12萬種，日本8萬種。我國出版品種的增長，明顯過快。在巨大的圖書出版總量中，教輔類圖書的碼洋占據(jù)半壁江山以上。如今圖書市場上，當當網(wǎng)的網(wǎng)銷量最大，被認為帶有市場風向標的意義。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2014年當當網(wǎng)銷書每種達萬冊的僅有3103種，比起當年44萬種的出書產(chǎn)能，簡直少得可憐。上述情況反映出，我國出版業(yè)所面臨的原創(chuàng)不足、內(nèi)容不對路、產(chǎn)能明顯過大等狀況，尚未得到有效改善。

　　隨著時代發(fā)展，出版業(yè)書號管理的情況與20世紀相比已發(fā)生明顯變化。沒有了書號限額的約束，品種自發(fā)膨脹就不足為奇了。

　　其二，出版生產(chǎn)轉(zhuǎn)型乏力，觀念滯后。這幾年，為適應(yīng)市場競爭的新形勢，要求以往那種單一的出版模式要轉(zhuǎn)型，經(jīng)營觀念要革新，但仍有不少出版單位喊得多，做得少，依然“穿新鞋走老路”，還習慣于廣種薄收、出版同質(zhì)化圖書。

　　其三，出版生產(chǎn)，缺乏完善退出機制。為控制出版規(guī)模，保證出版質(zhì)量，我國從20世紀80年代后期開始，就對出版社的準入實行嚴格限制。但隨著出版業(yè)逐步融入市場，加上出版社出書范圍和書號管理陸續(xù)松綁，使得出版社的出版能力大大提高。特別是民營出版力量的興起，不少民營文化公司和工作室實際上已成為不掛牌的準出版社，這更使得我國的出版產(chǎn)能越加龐大。

　　現(xiàn)今的出版社，大多是計劃經(jīng)濟年代按地區(qū)或按部門設(shè)立的。其他行業(yè)常見有破產(chǎn)歇業(yè)的，唯獨從未見有出版社倒閉關(guān)門的。究其原因，在于我國出版業(yè)至今缺乏完善的退出機制。在國外，出版社經(jīng)營虧損就倒閉，這既正常又常見。而我國出版業(yè)，何以只有進，沒有退？這種現(xiàn)象長期存在，不利于出版產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

　　出版業(yè)“去產(chǎn)能”這個問題，不容回避，它不僅涉及出版內(nèi)容、出版手段、出版管理、出版市場、出版人經(jīng)營理念等的優(yōu)化，還同社會讀書氛圍、傳播技術(shù)出新、版權(quán)法治的完善密切相關(guān)。倘若聽任出版泡沫無節(jié)制膨脹，不僅出版業(yè)的健康發(fā)展會受到影響，勢必還會傷害到整個社會的閱讀環(huán)境和文化建設(shè)。出版去產(chǎn)能，需要動體制、革弊端、推創(chuàng)新，既要有頂層設(shè)計，也需要出版人以及與出版業(yè)相關(guān)的部門，共同參與改革。

　　（李景端，作者系譯林出版社原社長）