據(jù)上海書展“數(shù)字出版”主題論壇傳出的信息：曾經(jīng)迅猛發(fā)展的電子書在過去幾年增速緩慢，去年全國出版圖書42萬種，新書27萬種，當年上線的電子書卻僅有8036種。2014年實體書店圖書零售市場一改前兩年的負增長態(tài)勢，實現(xiàn)了3.26%的正增長。目前，全球圖書市場規(guī)模達到1510億美元，我國圖書市場規(guī)模全球排名第2，達到187億美元，但我國電子書2013年的收入僅為38億元人民幣。

　　2010年，以《數(shù)字化生存》一書聞名的美國學者尼葛洛龐帝預言：紙質(zhì)書將在5年內(nèi)消亡。在我國，也有人認為“無紙閱讀時代”就要到來。對此，作為一個老出版人，我是不認可的。2010年12月，我在《紙質(zhì)出版生與死》一文中說，數(shù)字出版的出現(xiàn)，確實給出版載體帶來了革命性的變化，傳統(tǒng)出版引入數(shù)字技術(shù)是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，出版人對數(shù)字出版要給予足夠的重視，否則，就會落后于形勢。但是，數(shù)字出版的發(fā)展，不會發(fā)展到完全代替紙質(zhì)出版，一統(tǒng)出版的天下。二者應相互補充，共存共榮，在發(fā)展中相互融合。這是因為，新興數(shù)字出版的發(fā)展，雖然使一些紙質(zhì)出版物受到?jīng)_擊，但整體來說，由于紙質(zhì)出版有著不同于數(shù)字出版的獨特生命力，將會繼續(xù)地生存下去。比較說來，那些簡單的、淺閱讀的、需要迅速復制的信息和知識，數(shù)字出版優(yōu)于紙質(zhì)出版；而那些具有文明深度，需要反復閱讀品味的東西，則更適宜于紙質(zhì)出版。

　　現(xiàn)在，據(jù)有關專家分析，電子書產(chǎn)業(yè)增速不快的原因，除受硬件設備制約外，主要是泛娛樂化的影響，難于實現(xiàn)讀書所要求的深閱讀。這就表明，可供人們“俯而讀，仰而思”反復進行咀嚼的紙質(zhì)書不會消亡。

　　值得進一步指出的，不論是紙質(zhì)化，還是數(shù)字化，都還是出版的戴體與手段，內(nèi)容才是出版的靈魂。無論出版載體如何變化，金石，絲帛，紙張，乃至熒屏，也無論出版手段如何發(fā)展，石印，木印，機印，乃至數(shù)字印刷，內(nèi)容作為出版業(yè)的核心價值，則是不變的，出版業(yè)永遠是“內(nèi)容為王”。忽視了內(nèi)容，只注重技術(shù)，會“舍本求末”，喪失出版的靈魂。而“失魂”的出版，免不了要“落魄”。

　　時下，“落魄”的出版物大量出現(xiàn)，不能不說與忽視“內(nèi)容為王”有很大關系。數(shù)字出版物雖然運用了先進的數(shù)字傳播技術(shù)，但目前多為“文化快餐”和“淺閱讀”，有的更墮入“三俗”的泥坑。電子書產(chǎn)業(yè)的瓶頸，正在于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容資源太少。數(shù)字出版要真正具有出版物的品格，同樣要堅持“內(nèi)容為王”。有人為了強調(diào)數(shù)字出版的重要，認為“要么數(shù)字化，要么死亡”。我則認為，如果忽視了“內(nèi)容為王”，片面強調(diào)“數(shù)字化”，那么，出版業(yè)真正會走向“死亡”。

　　堅持“內(nèi)容為王”，就要充分重視作者和編輯的作用。因為，書是作者寫的，而編輯是整個出版工作的中心環(huán)節(jié)。出版物有沒有好的內(nèi)容，決定于作者的創(chuàng)作，和編輯的選擇加工。沒有寫出來和編出來的好作品，僅耍技術(shù)上的花頭，是無根之木，單靠經(jīng)營上的抄作，也是無源之水，即使火紅一時，迅即就會煙飛火滅，是維持不了多久的。技術(shù)與經(jīng)營，能使“內(nèi)容”如虎添翼，但脫離“內(nèi)容”去耍這些東西，就成為賣狗皮膏藥的把戲。盡管技術(shù)與經(jīng)營都很重要，現(xiàn)在都需要加強，但出版業(yè)的“王”者地位，則永遠只能是“內(nèi)容”。世界最大的書展法蘭克福國際書博覽會主席尤根·博斯說過：“法蘭克福書展將始終注重內(nèi)容，書展展示的是作者和編輯，而非技術(shù)。”此話值得玩味。