《環(huán)球時(shí)報(bào)》2016年6月1日刊登了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員程畢凡先生題為《新加坡“均勢(shì)戰(zhàn)略”選錯(cuò)了目標(biāo)》的評(píng)論文章。該文宣稱(chēng)新加坡在“選邊”， 對(duì)抗中國(guó)。此看法是完全錯(cuò)誤的。

　　新加坡是中美兩國(guó)的好朋友。我們的確支持美國(guó)參與區(qū)域事務(wù)。美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)后為鞏固亞太地區(qū)的穩(wěn)定和繁榮起到了良性的作用。此地區(qū)的穩(wěn)定與繁榮也讓中國(guó)從中獲益，提供了條件讓中國(guó)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)取得快速發(fā)展。

　　我們一直以來(lái)也支持中國(guó)的和平發(fā)展。我們歡迎中國(guó)積極參與基于規(guī)則的國(guó)際秩序中，期待中國(guó)為地區(qū)繁榮與和平發(fā)揮不斷擴(kuò)大的建設(shè)性作用。

　　因此，新加坡向來(lái)都支持中國(guó)的發(fā)展，即使是在上世紀(jì)80年代后期。1992年，新加坡開(kāi)始和中國(guó)討論在蘇州建立第一個(gè)政府間合作項(xiàng)目。新加坡是最早支持亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的東盟國(guó)家之一。我們也期待同中國(guó)和其他利益相關(guān)的國(guó)家共同推動(dòng)“一帶一路”倡議。

　　新加坡在兩岸關(guān)系中發(fā)揮了輔助性的角色。我們?yōu)?993年的“汪辜會(huì)談”和去年的兩岸最高領(lǐng)導(dǎo)人的首次會(huì)面提供了場(chǎng)地。我們能做到這些，是因?yàn)槲覀兿騺?lái)在兩岸關(guān)系上保持了一貫和原則性立場(chǎng)。

　　幾十年來(lái)，中新關(guān)系不斷拓展和深化。我們隨著中國(guó)不斷演變的發(fā)展需求和重點(diǎn)，提供了與時(shí)俱進(jìn)的支持。繼蘇州項(xiàng)目之后，雙方又在天津和重慶啟動(dòng)了政府間合作旗艦項(xiàng)目。

　　我們應(yīng)該避免陷入零和博弈的思維。中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾說(shuō)亞太地區(qū)之大足夠同時(shí)容得下美國(guó)和中國(guó)兩個(gè)大國(guó)，這一點(diǎn)新加坡完全贊同。我們認(rèn)為，中國(guó)在地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用的同時(shí)，并不會(huì)必然地消減美國(guó)為地區(qū)穩(wěn)定和安全做的貢獻(xiàn)。正如中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平近日所說(shuō)，中美應(yīng)該“努力培育兩國(guó)共同而非排他的‘朋友圈’”，新加坡就是這個(gè)朋友圈的成員之一。

　　中國(guó)的崛起意味著戰(zhàn)略環(huán)境的重大變化，尤其對(duì)于如新加坡這樣的小國(guó)家。我們希望南海問(wèn)題這樣的潛在摩擦點(diǎn)不會(huì)使整體向好的趨勢(shì)脫軌。在南海問(wèn)題上，新加坡秉持了一個(gè)原則性的立場(chǎng)， 強(qiáng)調(diào)航行和飛越自由權(quán)， 這兩點(diǎn)是至關(guān)重要的國(guó)家利益。我們不是聲索國(guó)， 對(duì)于各方的主權(quán)聲索不選邊站隊(duì)。我們支持按照國(guó)際法，在包括聯(lián)合國(guó)海洋法公約在內(nèi)的國(guó)際法架構(gòu)下和平解決爭(zhēng)議。

　　最后，我注意到程先生引用了不同的新加坡領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)論，這些評(píng)論在被引用的過(guò)程中被斷章取義，嚴(yán)重扭曲了事實(shí)。