23日，上海焦耳蠟業(yè)有限公司發(fā)生爆炸，事故共造成3人死亡、近200平方米的彩鋼板坍塌，華東理工大學(xué)研二的學(xué)生李鵬不幸遇難，李鵬的導(dǎo)師張建雨持有事發(fā)工廠的股份。目前，張建雨已被公安部門刑事拘留。（5月29日《新京報》）

　　一聲爆炸，三個生命灰飛煙滅，三個家庭肝腸寸斷。這樣一場人間悲劇，讓人痛心疾首。目前事故原因還有待進(jìn)一步厘清，但有一點是肯定的，李鵬不能在導(dǎo)師缺席的情況下，進(jìn)行危險實驗。而且涉事工廠也缺乏必要的安全保障設(shè)施。據(jù)李鵬姐夫介紹：“事發(fā)工廠和一般作坊相差無幾，設(shè)施非常簡陋，沒有看見有安全保護(hù)裝置�！憋@然，無論這起爆炸事故如何定性，導(dǎo)師張建雨都在責(zé)難逃。

　　更吊詭的是，張建雨的“商導(dǎo)”身份。張建雨不僅持有焦耳蠟業(yè)的股份，而且還是前法人代表。工商資料顯示，2015年6月30日之前，張建雨是這家公司的法人。之后，這家企業(yè)的法人變更為張建軍。多方信息源顯示，張建軍是張建雨的哥哥。華東理工大學(xué)在2007年就規(guī)定：教師不允許在校外企業(yè)進(jìn)行實質(zhì)性兼職，個人也不能作為法人開辦公司。這讓人不得不問，張建雨隱瞞自己的商人身份，將高�？蒲许椖哭D(zhuǎn)移到自己公司，這背后有何貓膩，賺取多少非法利潤？

　　事實上，這樣的擔(dān)心，絕不是主觀臆斷。據(jù)同學(xué)介紹：李鵬的研究已取得重大突破，能夠達(dá)到核心期刊的發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)。而導(dǎo)師張建雨卻擔(dān)心成果公布后，配方秘密公開，他的企業(yè)也就喪失了先發(fā)優(yōu)勢，不讓李鵬發(fā)表論文�？梢姡�在張建雨內(nèi)心之中，首先考慮的是自己商人的身份，而不是導(dǎo)師角色。甚至為了商業(yè)利益，耽誤學(xué)生學(xué)業(yè)，也在所不惜。

　　可能有人會為張建雨的“商導(dǎo)”身份辯解，產(chǎn)學(xué)結(jié)合是科研成果快速落地的必由之路，何必揪住“商導(dǎo)”身份不放。但問題是，產(chǎn)學(xué)結(jié)合必須公開透明，而不是利用“商導(dǎo)”身份剝削學(xué)生，套取國家科研經(jīng)費。新聞中，李鵬每天都要給張建雨做實驗，幫張建雨接待客戶，“幾乎連洗衣服的時間都沒有”。這樣的師生關(guān)系健康么，正常么？

　　事實上，在高校中研究生給“商導(dǎo)”打工，并不是個案。而且，由于跟著“有項目”的導(dǎo)師，更容易出成果，會得到更多的補助，畢業(yè)后更容易得到工作機會，因此對“商導(dǎo)”往往趨之若鶩。但短期的共贏，難以掩飾“商導(dǎo)”對高�？蒲猩鷳B(tài)的破壞。從長遠(yuǎn)看，“商導(dǎo)”必然會破壞高校的創(chuàng)新氛圍、降低科研經(jīng)費的使用效率。從這個角度看，李鵬同學(xué)的悲劇，只是“商導(dǎo)”破壞高�？蒲猩鷳B(tài)的一個縮影。一句話，研究生命喪導(dǎo)師工廠，多少“商導(dǎo)”待考究？

　　目前而言，“商導(dǎo)”張建雨已被刑拘，相信不久后就會受到法律的審判，還逝去的生命一個公道。但顯然我們對高校“商導(dǎo)”問題的反思，不能到此為止。相反，教育主管部門需要深思的是，如何構(gòu)筑防止“商導(dǎo)”侵蝕科研的制度堤壩？如何構(gòu)筑健康的產(chǎn)學(xué)結(jié)合生態(tài)，讓導(dǎo)師們真正靠科研致富，而不是偷吃科研經(jīng)費和成果發(fā)財？這才是“研究生命喪導(dǎo)師工廠”給我們的警示與反思！