今年高校畢業(yè)生總量達(dá)765萬(wàn)人,較2014年的727萬(wàn)人、2015年的749萬(wàn)人繼續(xù)增加。近兩年,“大學(xué)生起薪比不上農(nóng)民工”“起薪一年比一年低”的議論不少。針對(duì)有人把大學(xué)生起薪和農(nóng)民工相比,并提出“農(nóng)民工逆襲”,人社部有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為這種比法并不合適,只是個(gè)案。(5月25日中國(guó)新聞網(wǎng))
今年又被稱(chēng)為“最難就業(yè)季”,因?yàn)榻衲旮咝.厴I(yè)生總量更多,而且在經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下用人單位總體需求減少。在這時(shí)候,拿大學(xué)生起薪與農(nóng)民工起薪相比,提出“農(nóng)民工逆襲”,無(wú)非是想說(shuō)明大學(xué)生在就業(yè)、起薪等方面連農(nóng)民工都不如,坦率地說(shuō),這種比較、這類(lèi)說(shuō)法很無(wú)聊。
無(wú)論是從哪個(gè)角度來(lái)比較,大學(xué)生起薪與農(nóng)民工起薪都沒(méi)有可比性。從個(gè)例來(lái)說(shuō),大學(xué)生A與農(nóng)民工B各有各的優(yōu)勢(shì),A有學(xué)歷等優(yōu)勢(shì),而B(niǎo)有工作經(jīng)驗(yàn)等優(yōu)勢(shì),再加上每個(gè)用人單位情況也各不相同,簡(jiǎn)單比較兩者的收入,結(jié)果沒(méi)有什么說(shuō)服力,既不能說(shuō)明農(nóng)民工競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),也不能說(shuō)明大學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)力弱。
再?gòu)恼w情況而言,盡管有數(shù)據(jù)顯示,2015年農(nóng)民工月均工資剛剛邁過(guò)3000元門(mén)檻,起薪要更低,而2015年高校畢業(yè)生月起薪的算術(shù)平均值為4187元,即后者的平均起薪遠(yuǎn)高于前者,但由于這是兩個(gè)完全不同的群體,同樣也沒(méi)有多少可比性。即使比較也得不出有價(jià)值的結(jié)論。
可能在有的人看來(lái),如今已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,有學(xué)歷、有知識(shí)的大學(xué)生起薪應(yīng)該高于農(nóng)民工才正常,才能體現(xiàn)出“讀書(shū)有用”,而農(nóng)民工就應(yīng)該收入低。這種觀點(diǎn)把知識(shí)與收入劃等號(hào)未必客觀,把農(nóng)民工視為無(wú)知識(shí)人群也是一種偏見(jiàn),因?yàn)椴簧俎r(nóng)民工長(zhǎng)期專(zhuān)注于某個(gè)領(lǐng)域,在工作實(shí)踐中已經(jīng)積累了專(zhuān)業(yè)知識(shí)。
也就是說(shuō),即使大學(xué)生起薪高于農(nóng)民工,并不能說(shuō)明大學(xué)生比農(nóng)民工更有競(jìng)爭(zhēng)力,因?yàn)檫@不僅取決于“供給側(cè)”,也取決于“需求側(cè)”。如果大學(xué)生求職者過(guò)多,而需求減少,那么大學(xué)生起薪很可能會(huì)下降;如果農(nóng)民工求職少,而企業(yè)需求旺盛,農(nóng)民工起薪有可能就會(huì)上漲,你能說(shuō)明農(nóng)民工比大學(xué)生厲害嗎?
雖然大學(xué)生起薪與農(nóng)民工沒(méi)有可比性,但如果大學(xué)生就業(yè)難而農(nóng)民工就業(yè)容易,從某種程度上反映出我們的教育偏離了市場(chǎng)需求,或者說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然偏低端。如果大學(xué)生就業(yè)容易而農(nóng)民工就業(yè)難,則說(shuō)明有必要提升農(nóng)民工的專(zhuān)業(yè)知識(shí),增加專(zhuān)業(yè)技能方面的培訓(xùn),以便為農(nóng)民工就業(yè)提供支持。
希望不要拿“農(nóng)民工逆襲”來(lái)打擊大學(xué)生就業(yè)積極性,也不要拿“大學(xué)生起薪高于農(nóng)民工”來(lái)抬高大學(xué)生身價(jià),我們要理性地觀察和分析這兩個(gè)不同群體的收入問(wèn)題,毫無(wú)疑問(wèn),同類(lèi)比較才有價(jià)值,拿大學(xué)生起薪與農(nóng)民工相比有點(diǎn)像“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”——一個(gè)有些無(wú)聊的笑話而已。
(責(zé)任編輯:范戴芫)