2000年,江蘇句容年近60歲農(nóng)民江志根的12歲獨子江偉華為救人溺亡于水塘。江志根一直有個心愿:要為兒子拿到“見義勇為”榮譽證書,并為此起訴句容市人民政府。據(jù)悉,2011年當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門認(rèn)定江偉華的見義勇為行為,并給予了慰問金、撫恤金,但拒絕頒發(fā)榮譽證書,認(rèn)為“江偉華當(dāng)時屬于未成年人,參照全省乃至全國對見義勇為行為表彰獎勵的實踐,均不提倡未成年人見義勇為”,因此不另發(fā)榮譽證書(5月15日《揚子晚報》)。

　　在保護(hù)未成年人語境下,強調(diào)不提倡未成年人見義勇為,當(dāng)然是合理必要的。因為作為身心均不成熟、不具備相關(guān)行為能力的未成年人,其原本就是社會優(yōu)先特殊保護(hù)的對象。簡單盲目提倡未成年人見義勇為,勢必不利于未成年人的保護(hù),會無形中將他們的人身安全置于極大的危險之中。

　　然而,不提倡是否就一定意味著,面對已經(jīng)發(fā)生的未成年人見義勇為行為也應(yīng)拒發(fā)證書呢?對此,恐怕有進(jìn)一步商榷的必要。在筆者看來,事前的不提倡與事后的不發(fā)證書,實際上是不應(yīng)簡單混為一談的兩碼事——前者屬于“是否應(yīng)該如此”范疇的價值判斷,而后者屬于“是否承認(rèn)”范疇的事實判斷。究竟如何認(rèn)定見義勇為事實,《關(guān)于加強見義勇為人員權(quán)益保護(hù)的意見》已有明確說法:“公民在法定職責(zé)、法定義務(wù)之外,為保護(hù)國家利益、社會公共利益和他人的人身、財產(chǎn)安全挺身而出�！边@也就是說,只要同時滿足“法定職責(zé)義務(wù)之外”和“保護(hù)非自身利益”兩個基本條件,就足以構(gòu)成見義勇為。至于行為人是否成年,實際上并非構(gòu)成見義勇為的必要條件。而這恐怕也是此前句容相關(guān)部門認(rèn)定江偉華救人溺亡屬于見義勇為的根本原因。

　　誠然,在現(xiàn)實生活中,為某種行為頒發(fā)榮譽證書確實是表明一種提倡鼓勵的態(tài)度,但同時,也應(yīng)意識到,兩者并不完全就是一碼事,因為除了社會層面的提倡鼓勵功能,頒發(fā)榮譽證書實際上也具有對見義勇為者自身價值和人格尊嚴(yán)給予尊重和肯定的作用。因此,句容相關(guān)部門一面已認(rèn)定江偉華的見義勇為行為,另一面又不肯出具書面證明、吝于一紙榮譽證書,不僅在邏輯上顯得有些矛盾,而且也沒有充分尊重和肯定見義勇為者的人格價值尊嚴(yán),進(jìn)而更好地告慰逝者并撫慰其家屬。