我們期待警方和校方在保護當事人隱私，并在偵查、調(diào)查紀律允許的前提下，盡可能多地公布詳細情節(jié)，以消除輿論質(zhì)疑、回應公眾關切。

　　近日，網(wǎng)曝安徽黃山一位高三女生被班上3名男同學下藥。黃山市公安局官微@黃山公安在線3月6日通報，警方在第一時間就介入調(diào)查，因當事人均為未成年人，故未將調(diào)查過程和更多細節(jié)公之于眾。如今雙方已協(xié)商一致，涉事男生已向當事人道歉并取得了諒解，學校將依據(jù)校規(guī)對涉事學生做進一步嚴肅處理。

　　此事的惡劣程度不言而喻，事件的初步處理結(jié)果，卻多少有些令人遺憾。被害女生說，她被3名男生下藥，隨后女生父母要報警，而3名涉事男生卻繼續(xù)威脅要用砒霜下毒。這些細節(jié)表明，涉事男生已可能涉嫌違法犯罪，恐怕不能因為他們未滿18周歲，就可以隨便私了了事。

　　依照我國《刑法》和《未成年人保護法》的相關規(guī)定，14到18周歲的未成年人犯罪，并不是就不用擔負刑事責任，只不過應當從輕、減輕或者免除處罰。在這件事中，3名男生的行為究竟是否涉嫌犯罪，應當由司法機關依法裁決，并作進一步說明；即便需要調(diào)解，也應在司法機關的主持下進行，何況這樣的調(diào)解并不能替代刑事處理——如果被告人的行為確已構(gòu)成犯罪的話。

　　國家之所以要制定《未成年人保護法》，是為了保護未成年人的身心健康，保障未成年人的合法權(quán)益。這

　　里所說的保護和保障，針對的是所有未成年人。但我想提醒的是，如果涉及未成年人加害未成年人的案件，對后者權(quán)益的保護和保障，更為重要。

　　也正因為如此，今年的全國兩會，不少代表委員都將目光聚集在了未成年人的權(quán)益保護上。而在此之前，也有法律專家認為，現(xiàn)如今，十七八歲的孩子已然相當成熟，未成年人法定年齡線可以考慮適當下調(diào)。我以為，“降低刑責年齡”有其合理性，但問題的關鍵并不在此。從國外情況看，美國法律規(guī)定的未成年人年齡線是16周歲，日本法律規(guī)定的未成年人年齡線卻是20周歲，因此，關鍵之處在于，能否真正在個案中做到嚴格執(zhí)法。

　　近年來，發(fā)生在校園里的傷害案件時有所聞，影響極壞，雖有及時處理，但惡性事件依舊在接連上演。究其因，就在于此前多起類似事件，大多都以校紀校規(guī)、批評教育處理了事，而未依照《刑法》和《未成年人保護法》的相關規(guī)定嚴肅處理�；氐近S山事件，目前此事已引起社會高度關注，藥物從何而來、3名涉事男生的行為究竟是否涉嫌犯罪、除了校規(guī)處理外后續(xù)是否會有其他處理，我們期待警方和校方在保護當事人隱私，并在偵查、調(diào)查紀律允許的前提下，盡可能多地公布詳細情節(jié)，以消除輿論質(zhì)疑、回應公眾關切�！�