貧困生資格認(rèn)定是大學(xué)生資助工作面臨的一個(gè)共同難題。5月7日，記者從江蘇大學(xué)了解到，該校把手機(jī)消費(fèi)情況作為貧困生資格再認(rèn)定的第一步，有一批學(xué)生因?yàn)槭謾C(jī)話費(fèi)超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，被取消了貧困資格。（5月8日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　去年底，江蘇大學(xué)4000多名貧困生收到通知——學(xué)校對貧困生庫學(xué)生開展資格再認(rèn)定，認(rèn)定方式是學(xué)生本人提供當(dāng)年10月至11月手機(jī)消費(fèi)情況。統(tǒng)計(jì)顯示：手機(jī)月消費(fèi)在100元以下的學(xué)生為4110人；在100-150元消費(fèi)區(qū)間的人數(shù)為289人；超過150元的人數(shù)為64人，占1.43%，極個(gè)別貧困生手機(jī)月消費(fèi)額甚至超過300元。依據(jù)話費(fèi)高低的情況，學(xué)校取消了一批學(xué)生的貧困生資格，從此他們就與貧困生救助無緣了。

　　從表面上看，這樣的貧困生認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是有一定道理的。既然你是貧困生就應(yīng)該是學(xué)會(huì)節(jié)約的，就應(yīng)該是在各個(gè)方面都比其他學(xué)生花錢少的才對。既然，你有錢打電話，那就取消你的資格，讓有限的救助資金幫助更需要的人�？墒�，依據(jù)話費(fèi)高低來認(rèn)定貧困與否也是不科學(xué)的。

　　話費(fèi)高只能在一個(gè)層面上證明有的貧困學(xué)生消費(fèi)高些，并不能說明他的家庭就是不貧困的。假如因此讓家庭貧困的學(xué)生無緣救助了，也是一種善意的傷害。再說了，僅僅依據(jù)兩個(gè)月的話費(fèi)來認(rèn)定是否貧困也不合理。這還會(huì)有特殊情況。

　　比如說，眼下正在鼓勵(lì)大學(xué)生“在校創(chuàng)業(yè)”，有的學(xué)生會(huì)開展一些勤工儉學(xué)的致富項(xiàng)目，用于貼補(bǔ)缺失的生活學(xué)習(xí)費(fèi)用。這個(gè)時(shí)候，他們?yōu)榱俗鳇c(diǎn)小生意，就可能導(dǎo)致話費(fèi)的走高。比如說，一些學(xué)生的家里出了事情，這個(gè)時(shí)候他們就可能頻繁的與家里電話聯(lián)系，也會(huì)導(dǎo)致話費(fèi)的走高。最為關(guān)鍵的是，這些貧困學(xué)生很多都是異地求學(xué)的學(xué)生，撥打的原本就是長途電話，也在一個(gè)層面上提高了話費(fèi)。

　　如果完全依靠話費(fèi)高低搞一刀切，就可能傷害了那些原本需要救助的貧困學(xué)生。當(dāng)然，貧困學(xué)生話費(fèi)高，也是需要關(guān)注的事情，貧困救助資金是有限的，也是來之不易的，應(yīng)該最大作用的發(fā)揮效果，更多的投入到學(xué)習(xí)上。但是，這需要的是學(xué)校的有力引導(dǎo)，而不是取消他們的貧困資格。

　　即使依據(jù)話費(fèi)高低來權(quán)衡貧困救助，也應(yīng)該結(jié)合具體情況。要看看他們的話費(fèi)走高的原因，是用于玩游戲、上網(wǎng)了，還是用于創(chuàng)業(yè)的聯(lián)系上了，亦或是和爸爸媽媽通電話上了。最近這幾年，涉及貧困生認(rèn)定的奇葩標(biāo)準(zhǔn)很多，有的把飯菜作為標(biāo)準(zhǔn)，有的把衣服作為標(biāo)準(zhǔn)，有的把話費(fèi)作為標(biāo)準(zhǔn)。難道，貧困生就不能吃好點(diǎn)？就不能穿好點(diǎn)？就不能給家里打個(gè)長途電話？

　　江蘇大學(xué)對月平均消費(fèi)100-150元話費(fèi)的同學(xué)，將降級處理；對月平均消費(fèi)超過150元話費(fèi)的同學(xué)，則取消貧困生資格。這樣的做法著實(shí)有點(diǎn)太武斷。