幾年前，河南鹿邑縣公安局“違法”扣押和查封了韓女士家包括小轎車等在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)和物品，事后韓女士向河南省高院人民賠償委員會(huì)提出賠償申請(qǐng)。去年12月，河南省高院作出國(guó)家賠償決定，要求鹿邑縣公安局向韓女士支付賠償金大約40萬(wàn)元。然而至今，韓女士一家人仍然沒(méi)有拿到賠償款。鹿邑縣警方稱，當(dāng)時(shí)報(bào)告已打好，局長(zhǎng)卻調(diào)走了。（5月4日《京華時(shí)報(bào)》）
依照法律，國(guó)家賠償決定書一旦下達(dá)即具有法律效力，按理，懂法執(zhí)法的鹿邑縣公安局應(yīng)該依據(jù)法律規(guī)定盡快將賠償款交到韓女士手里，但可惜的是，當(dāng)?shù)毓簿忠愿鞣N理由搪塞，理由之一便是“當(dāng)時(shí)報(bào)告已打好，局長(zhǎng)卻調(diào)走了”。
原局長(zhǎng)走了，新局長(zhǎng)來(lái)了，但這能成為賠償款遲遲不發(fā)的原因嗎？顯然不能。一者，法律的執(zhí)行不以單位一把手是否換人為依據(jù)，二者，作為一個(gè)單位來(lái)講，法律與政策的執(zhí)行理應(yīng)具有連貫性，新局長(zhǎng)接任的同時(shí)，也就接任了原先的工作任務(wù)，應(yīng)該立即進(jìn)入工作狀態(tài)。顯然，所謂“局長(zhǎng)調(diào)走”不過(guò)是借口而已。
實(shí)際上，當(dāng)?shù)毓簿种愿矣谡医杩谕锨焚r償款，主要原因除了自恃執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)力傲慢之外，還有國(guó)家賠償決定在執(zhí)行方面顯得乏力的問(wèn)題。國(guó)家賠償在強(qiáng)制執(zhí)行方面缺乏剛性，不可避免地，就會(huì)出現(xiàn)賠償款執(zhí)行力度不夠的情況，這就需要結(jié)合現(xiàn)實(shí)進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，完善法律規(guī)定，尤其是在強(qiáng)制執(zhí)行方面，要有周密而嚴(yán)格的制度保護(hù)。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
