貴陽(yáng)一女子在景區(qū)游玩，過(guò)河時(shí)被突來(lái)的大水沖走身亡。其丈夫劉小濤堅(jiān)持要求先追責(zé)再賠償，為亡妻奔波22年討說(shuō)法。近日，安順市中級(jí)人民法院就該案給出終審判決：判處被告貴州黃果樹(shù)旅游集團(tuán)股份有限公司、貴州黃果樹(shù)風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)，賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共59萬(wàn)余元，并要求被告于10日內(nèi)支付該筆款項(xiàng)，但駁回原告要被告道歉的訴求。（11月16日《貴陽(yáng)晚報(bào)》）

　　這起不幸死亡事件，原本十分簡(jiǎn)單。劉小濤的妻子在景區(qū)游玩的時(shí)候，由于上游水庫(kù)放水沒(méi)有采取嚴(yán)密的防范措施，導(dǎo)致了其妻子的死亡。涉事單位也愿意給予賠償，但是僅僅限于賠償資金，而不愿意追究相關(guān)人員的責(zé)任。

　　劉小濤認(rèn)為，對(duì)于事件的處理來(lái)說(shuō)，賠償資金只是一個(gè)方面，處理人員也是必不可少的。他提出了自己的底線：必須先追責(zé)再賠償�？墒�，這種合理的訴求并未得到回應(yīng)，涉事單位而是偷偷將賠償資金打到劉小濤的賬戶里。為此，劉小濤不服，就這樣一起簡(jiǎn)單的事情變得更加復(fù)雜了。討說(shuō)法的道路，一走就是22年。如今，終于有了具體的說(shuō)法。

　　在這起22年討說(shuō)法的事件中，作為一個(gè)普通的公民，劉小濤的不懈堅(jiān)持讓筆者動(dòng)容。這種對(duì)法治精神的堅(jiān)守是我們這個(gè)時(shí)代的金子，其實(shí)比金子還珍貴。在一些此類(lèi)事件的處理中，一些公職單位往往會(huì)走這樣的路子：要么賠償，要么追責(zé)。兩則只能取其一。而很難有劉小濤這樣的人，大多數(shù)人都會(huì)選擇接受賠償。于是，在獲得賠償?shù)耐瑫r(shí)，一些負(fù)有責(zé)任的人會(huì)被以“對(duì)方諒解”的理由不予追責(zé)，或者是降低追責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，這就是“花錢(qián)買(mǎi)原諒”。這難道真是受害者真實(shí)的本意？

　　其實(shí)，對(duì)于坦然接受賠償資金的受害者來(lái)說(shuō)，這更是無(wú)奈的選擇。劉小濤的堅(jiān)持是對(duì)法治精神的注解。賠償資金與追究責(zé)任原本就是兩個(gè)事情，需要同時(shí)進(jìn)行，只有這樣才能更好的起到警示作用，才能讓監(jiān)管人員有畏懼心理。而如果一遇到問(wèn)題，就公家出錢(qián)買(mǎi)單，責(zé)任人逍遙法外，何來(lái)法治社會(huì)的人人平等？

　　雖然，這起22年討說(shuō)法的事件終于有了結(jié)果。可是，也不是完美的句號(hào)。賠償?shù)馁Y金提高了，可是由于責(zé)任追訴期等等問(wèn)題，當(dāng)年該被追責(zé)的責(zé)任人已經(jīng)不能追責(zé)了，也都早就退休的退休，離職的離職了。在這種情況下，為了維護(hù)自己的尊嚴(yán)，劉小濤在法律維權(quán)中，提出了另外一個(gè)主張，就是要求被告在支付賠償?shù)臅r(shí)候，要有一次像模像樣的道歉。遺憾的是，這個(gè)訴求被法院駁回了。筆者不敢說(shuō)，這種駁回沒(méi)有法律依據(jù)，但是就公平正義而言，有著責(zé)任的人員和單位，面對(duì)傷痛不已受害者的傷口，難道連說(shuō)句“對(duì)不起”的勇氣都沒(méi)有？

　　22年討說(shuō)法，正義終點(diǎn)不能唯缺一句道歉。