5月1日，重慶楊家坪步行街一搭建的流動(dòng)書店內(nèi)全場(chǎng)圖書每斤售價(jià)為18元人民幣，吸引不少市民選購(gòu)。（5月2日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　大大的紅招牌上面寫著：“全場(chǎng)圖書18元一斤”。臨時(shí)書攤的這一宣傳廣告引得不少市民駐足停留。在習(xí)慣于蔬菜、水果等日常副食品論斤賣的狀況下，沒(méi)想到被稱為“精神食糧”的書籍也開始按斤稱，論斤賣了。這不禁讓人思考“書論斤賣”是為全民閱讀打造平價(jià)閱讀，還是當(dāng)前文化產(chǎn)品如同“菜籃子”一樣豐富讓書商急于出手。

　　在我國(guó)大力提倡“全民閱讀”的氛圍之下，打造“書香社會(huì)”成為社會(huì)廣泛共識(shí)。這既使文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)作與經(jīng)營(yíng)迎來(lái)“春天”，又使社會(huì)民眾增智、漲識(shí)，是一件利國(guó)利民的益事。倡導(dǎo)“全民閱讀”意在將優(yōu)秀的文化產(chǎn)品向大眾推廣普及，而并非賤賣兜售。依筆者看，無(wú)論是文化產(chǎn)品的創(chuàng)造者、經(jīng)營(yíng)者還是消費(fèi)者都應(yīng)該將優(yōu)秀的文化產(chǎn)品奉為珍寶，保持文化產(chǎn)品純粹的本質(zhì)，避免過(guò)度商業(yè)化，適當(dāng)保持文化產(chǎn)品的幾分“高姿態(tài)”，才不至于讓書籍淪落到“論斤賣”的“寒酸”。

　　看到“書論斤賣”的現(xiàn)象，筆者相信大多數(shù)作者的心里不會(huì)好受。自己辛辛苦苦，一字一句的成果，到頭來(lái)沒(méi)有被放到雅致的展臺(tái)前供讀者賞析，而是如同蘿卜、白菜一樣，被讀者挑來(lái)?yè)烊ィ�哪個(gè)人心理會(huì)是滋味呢？畢竟每個(gè)敬業(yè)的作者都希望自己的作品如同左遷一樣創(chuàng)造“洛陽(yáng)紙貴”的佳話，而不是靠純商業(yè)行為兜售銷量，因?yàn)閯?chuàng)作需要被尊重，作者更需要被尊重。

　　商場(chǎng)上的經(jīng)營(yíng)者，關(guān)注產(chǎn)品的銷售情況，注重商業(yè)利潤(rùn)本無(wú)可厚非，但文化產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者，不能僅僅將文化產(chǎn)品等同于商品，進(jìn)行販賣，更不能同于小商小販，要具備自己經(jīng)營(yíng)的格調(diào)與品位，也就是儒商范兒。想吸引讀者的購(gòu)買，不能一味地算計(jì)讀者的“口袋”，打價(jià)格心理戰(zhàn)。雖然可能獲得短期利潤(rùn)，但有賤賣文化之嫌。要想取得長(zhǎng)期回報(bào)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)避免短視經(jīng)營(yíng)模式，通過(guò)開展“讀書會(huì)”“書友會(huì)”等積極有益的讀書創(chuàng)意活動(dòng)，贏得讀者的支持與青睞，才是文化經(jīng)營(yíng)的不二法門。

　　作為文化產(chǎn)品的受益者，讀者應(yīng)該尊重文化產(chǎn)品，尊重文化產(chǎn)品的創(chuàng)作者，從而使社會(huì)形成愛讀書、讀好書的氛圍，帶動(dòng)社會(huì)整體進(jìn)步。

　　“書論斤賣”絕不是推廣“全民閱讀”的一劑良方。要形成全民閱讀的氛圍，還需要有更多筆耕不輟的創(chuàng)作者，更好的文化產(chǎn)品，更尊重文化的社會(huì)。