反家暴保護(hù)該升級(jí)了

　　@房清江：反家暴保護(hù)該升級(jí)了。首先，應(yīng)提供綜合一體化的維權(quán)服務(wù)。比如，設(shè)立反家庭暴力工作機(jī)構(gòu)，由公安、民政、司法等職能機(jī)構(gòu)聯(lián)合辦公，受理家庭暴力投訴，提供必要的行政、法律、司法以及心理咨詢服務(wù)，協(xié)調(diào)開(kāi)展調(diào)查維權(quán)，對(duì)嚴(yán)重的家庭暴力實(shí)行強(qiáng)制干預(yù)。其次，是建立反家暴的聯(lián)動(dòng)干預(yù)機(jī)制，把社會(huì)、社區(qū)、學(xué)校等渠道的嚴(yán)重家暴歸口到職能部門(mén)處理。再次，統(tǒng)籌提供救濟(jì)救助，讓轉(zhuǎn)移監(jiān)護(hù)權(quán)的兒童得到照顧、撫養(yǎng)，困難的家暴受害者得到經(jīng)濟(jì)救濟(jì)、就業(yè)幫助�？傊�，保護(hù)是反家暴從法律走向法治的必由之路，也只有實(shí)質(zhì)性保護(hù)才能讓婦女兒童遠(yuǎn)離家暴之痛。

　　“放生善意”須“行之有道”

　　@許朝軍：“放生”雖屬善念，但其“善意”表達(dá)更需科學(xué)而為。首先，如果“放生”隨意而為，“放生”的動(dòng)物會(huì)因水土不服和家養(yǎng)野外難以存活，等于是變相“殺生”。其次，無(wú)序“放生”反而是傷害，比如放生老鼠、在居住區(qū)放生狐貍和野豬等，看似是在保護(hù)動(dòng)物小生命，但對(duì)于所在地的生態(tài)鏈而言，反而是傷害甚至是虐殺。其三，有些“放生”的動(dòng)物沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢疫檢驗(yàn)，這不僅會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境，更會(huì)導(dǎo)致動(dòng)物疾病傳播，不僅“善意”難以奏效，反而會(huì)成為環(huán)境生態(tài)殺手。

　　110解不了空巢老人的“寂寞苦”

　　@桑勝高：家有一老，如有一寶。老年人不僅是家庭的財(cái)富，更是全社會(huì)的共同財(cái)富。就目前的情況看，我們更應(yīng)將著力點(diǎn)放在對(duì)老人的精神贍養(yǎng)上。政府及相關(guān)部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步履行社會(huì)職責(zé)，積極創(chuàng)新養(yǎng)老服務(wù)模式，通過(guò)創(chuàng)新社區(qū)養(yǎng)老、鄰里互助養(yǎng)老等方式，破解獨(dú)居老人精神贍養(yǎng)難問(wèn)題。還要進(jìn)一步貫徹落實(shí)“常回家看看”的有關(guān)法律及條款，讓兒女們?cè)诠ぷ鞯耐瑫r(shí)，不要忘記贍養(yǎng)老人的責(zé)任。只有如此，類(lèi)似老人報(bào)假警“求聊天”的無(wú)奈才不會(huì)屢屢出現(xiàn)。

　　北大“屠夫”到底有沒(méi)有給母校“抹黑”

　　@徐建中：每個(gè)靠自己汗水吃飯的勞動(dòng)者都值得尊敬，即便是拾荒者也是如此。陸步軒正是用他的實(shí)際行動(dòng)證明了這一點(diǎn)。三百六十行，行行都可以出“狀元”，其“屠夫”身份不但沒(méi)給母�！澳ê凇保�而且還帶了一個(gè)好頭：只要努力工作，每個(gè)人都可以成為行業(yè)里的優(yōu)秀勞動(dòng)者。