剛剛結(jié)束的全國兩會上，網(wǎng)劇內(nèi)容審查標(biāo)準(zhǔn)和機制成為不少代表、委員熱議的內(nèi)容。就在兩會召開前不久，熱播網(wǎng)劇《上癮》被主管部門要求全網(wǎng)下架，此前，網(wǎng)劇《太子妃升職記》、《盜墓筆記》、《心理罪》、《探靈檔案》等網(wǎng)劇也經(jīng)歷了同樣遭遇。有人唏噓政府的管理不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也有人呼吁對近年來屢屢踩線、打擦邊球的網(wǎng)劇應(yīng)該加強內(nèi)容審查，做到與電視劇“線上線下標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一”。網(wǎng)劇和電視劇的內(nèi)容審查標(biāo)準(zhǔn)與機制，到底能不能一碗水端平？（3月24日《人民日報》）

　　近些年來，網(wǎng)劇在國內(nèi)從無到有、從少到多，其發(fā)展勢頭呈現(xiàn)“井噴”狀態(tài)。但就其本身質(zhì)量來看，大多乏善可陳，經(jīng)典之作寥寥無幾，與其將責(zé)任歸咎于制作方為迎合市場，故意“打擦邊球”，還不如說是審查方在審查尺度和審查過程乏力的結(jié)果。

　　現(xiàn)今對國內(nèi)電視劇，我國已經(jīng)形成了完整的審查鏈條，所以國內(nèi)電視劇市場一直處于可控制的狀態(tài)�？墒菍τ诰W(wǎng)劇這種新興事物，審查卻又顯得力不從心。筆者認(rèn)為，審查之所以滯后，一方面是審查部門對網(wǎng)劇的“井噴”式發(fā)展估計不足，另一方面是審查方摸不清電視劇與網(wǎng)劇的區(qū)別，把握不好網(wǎng)劇審查尺度，無從下手。

　　首先，在審查態(tài)度上必須堅決。網(wǎng)劇是互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)物，面向社會公開播放是網(wǎng)劇的特點，這一特點與電視劇沒有差別，只是其播放介質(zhì)不同而已，可是同樣在傳播平臺播放的內(nèi)容，對電視劇的審查態(tài)度能夠堅決果斷，那么對網(wǎng)劇的審查就不能輕描淡寫。

　　其次，在審查尺度上不能放松。網(wǎng)劇在國內(nèi)算是新興事物，可能在審查尺度的把握上還處于摸索階段，可是不管怎么說，對網(wǎng)劇的審查也不能只停留在“自審自查”的層面，這樣與電視劇審查相比明顯不公平，難免會給人留下厚此薄彼的感覺，所以對于網(wǎng)劇的審查要與電視劇審查尺度同等對待，這樣不會造成網(wǎng)劇魚龍混雜泥沙俱下。

　　最后，對違規(guī)網(wǎng)劇必須處置果斷。觀看網(wǎng)劇的稱為網(wǎng)友，觀看電視劇的叫做觀眾，相比于電視觀眾來說，網(wǎng)友可以在網(wǎng)絡(luò)自由發(fā)表個人見解，如果審查違規(guī)作品，很可能會遭致網(wǎng)友們的反對抗議聲，但是不能因為害怕惹起網(wǎng)友們的不滿就給予網(wǎng)劇寬松對待，因為網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地，對于違規(guī)網(wǎng)劇必須要果斷處置，這樣才能以正視聽。

　　相比于電視劇制作來說，網(wǎng)劇的制作成本相對低廉，但是即便低，那也是成本，如果審查制度嚴(yán)厲起來了，制作方在制作網(wǎng)劇時就會有顧慮，也就不會像現(xiàn)在這樣想怎么弄就怎么弄了。但是如果審查制度跟不上網(wǎng)劇就難免會一直游走于“灰色地帶”，傷害了電視劇制作人的熱情不說，給社會造成的負(fù)面影響，誰都負(fù)擔(dān)不起。

　　所以說，對網(wǎng)劇實行行之有效的審查監(jiān)管，對網(wǎng)劇和電視劇都有好處，加大了對網(wǎng)劇的處罰力度，對網(wǎng)劇來說未嘗不是件好事。