25日，市民吳女士反映，網(wǎng)上有人高價出售2016年猴年央視春晚的門票，價格甚至被標(biāo)到七八萬元一張。賣家聲稱，門票是通過內(nèi)部渠道拿到的。對此，記者致電中央電視臺熱線，工作人員表示，春晚門票從未授權(quán)對外出售，希望市民不要上當(dāng)受騙。（1月26日《北京晨報》）

　　雖然春晚不是商業(yè)演出，大年三十的“精神年夜飯”，帶有公益性質(zhì)，即便是云集參演的大腕也沒有出場費，春晚也沒有門票出售的先例，但是客觀來看現(xiàn)場觀看春晚演出還是相當(dāng)稀缺的資源，個別的明星演唱會“黃�！蹦軐㈤T票炒成天價，而春晚不僅眾星云集、場面宏大，更能證明“物以稀為貴”顛撲不破的真理。正因為如此，不管春晚賣不賣門票，只要有現(xiàn)場觀眾存在，任何形式的入場方式，都是事實的門票，都能賦予其不菲的價值，而這也客觀為“門票”任何形式的流通、交易創(chuàng)造了可能，畸生出一條各取所需的利益鏈條。

　　毫無疑問，這對于央視來說是應(yīng)當(dāng)防范的。否則，春晚演出邀請的觀眾，就會成資源變相尋租借機牟利的商機，甚至內(nèi)部暗箱操作的商業(yè)票務(wù)。網(wǎng)絡(luò)微信兜售春晚門票，不在于其是真是假，根本在于春晚任何形式的門票，有沒有體外銷售的可能。一旦真有銷售，問題的關(guān)鍵還是出在了內(nèi)部。試想，沒有內(nèi)鬼的，這些“中介”又如何能把人帶進(jìn)去，如何完成邀請群眾與購票者以及管理者之間的替換和利益交換？

　　現(xiàn)象在圍墻外，癥結(jié)卻在圍墻內(nèi)，“春晚門票”不能止于聲明，而是應(yīng)當(dāng)增強必要的透明度，回應(yīng)社會的關(guān)注。央視不僅需要加強春晚彩排與演出觀眾邀請的管理，從程序環(huán)節(jié)上堵塞漏洞，也要管好自己的工作人員。同時，對春晚直播現(xiàn)場觀眾的構(gòu)成與邀請方式等信息，采取適應(yīng)方式公開，滿足社會的知情權(quán)，接受社會監(jiān)督。甚至考慮到春晚演出的特殊性，實行觀眾有償競爭進(jìn)入也未嘗不可，所得有于公益行動，不會有損春晚公益性質(zhì)，相反公開透明的票務(wù)，比猶抱琵琶半遮面的暗箱操作更具公信力。