日前有市民反映：在上海顧村公園有近150畝的公園用地，被柵欄緊緊圍住，持門票游客不能通行。在公園游覽圖上，這片區(qū)域被稱為“異域風(fēng)情園”，是顧村公園一期工程配套的一個(gè)景點(diǎn)。如今，這片區(qū)域被稱之為“某莊園”，記者前往調(diào)查時(shí)，門口保安攔住說(shuō)：“這是一家專門舉辦婚禮的會(huì)所，普通游客不得入內(nèi)，不是什么人想進(jìn)就能進(jìn)的�！保�1月12日《新聞晨報(bào)》）

　　在政府的旅游版圖上，這個(gè)地方標(biāo)注的是“異域風(fēng)情園”�？墒�，到了公園里，“異域風(fēng)情園”卻讓游客抑郁起來(lái)了。因?yàn)檫@里是“游人止步”的地方。為何會(huì)出現(xiàn)這樣的尷尬？這家公園做出了回應(yīng)：原來(lái)這里設(shè)計(jì)的確實(shí)是供游人休憩餐飲的地方。只不過(guò)游客就餐很少，無(wú)奈就租賃給了商家，改成了“婚禮莊園”。

　　按照這種說(shuō)法似乎也能說(shuō)得過(guò)去。問(wèn)題是，隨著記者的調(diào)查，更大的問(wèn)題出現(xiàn)了，這個(gè)所謂的“婚禮莊園”是和這家公園同時(shí)營(yíng)業(yè)的。也就是說(shuō)，公園的回應(yīng)是在撒謊。而且當(dāng)初設(shè)計(jì)的“異域風(fēng)情”也不是用來(lái)開(kāi)設(shè)餐飲的場(chǎng)所，而是這家公園的一個(gè)風(fēng)景園區(qū)。

　　這就暴露出了一個(gè)問(wèn)題，“異域風(fēng)情”的消失，是有人出賣了游客的利益。公園的建設(shè)不是商業(yè)化操作的模式，而是公益性的公園。當(dāng)初建設(shè)的時(shí)候，這片場(chǎng)地是政府提供的，這里的設(shè)施是政府建設(shè)的。政府建設(shè)的公園，就有了公益的屬性，雖然也需要購(gòu)買門票，但是門票也還是公益的，門票價(jià)格是按照公益性質(zhì)審批的。公園運(yùn)營(yíng)和維護(hù)也需要后續(xù)資金支撐的，收點(diǎn)門票錢，當(dāng)然也能接受。

　　但是，當(dāng)政府建設(shè)的公益公園，成了商家后花園的時(shí)候，就需要嚴(yán)厲查處了。公園的建設(shè)，資金來(lái)源于政府，也就注定這樣的地方是為老百姓建設(shè)的。而為老百姓建設(shè)的公園，老百姓到了這里卻需要“游人止步”這豈不是天大的笑話？

　　有關(guān)部門對(duì)于公園只有管理和服務(wù)的權(quán)力，卻沒(méi)有租賃的權(quán)力。試問(wèn)，租賃而來(lái)的利益被裝進(jìn)了誰(shuí)的腰包里？當(dāng)利益在心中重千金的時(shí)候，才有了“異域風(fēng)情”變身“婚禮莊園”的尷尬。而這種情況還是很普遍的。一些單位和部門也往往把公益場(chǎng)地進(jìn)行租賃，往好了說(shuō)這是盤活資產(chǎn)，往壞了說(shuō)這就是不折不扣的出賣公共利益。

　　根據(jù)《上海市公園管理?xiàng)l例》，“擅自改變公園規(guī)劃建設(shè)用地性質(zhì)的”應(yīng)被綠化管理部門責(zé)令限期改正，恢復(fù)原狀，并處以綠地建設(shè)費(fèi)用四至五倍罰款。有了媒體的關(guān)注，有了百姓的聚焦，筆者相信這個(gè)“利益莊園”是能恢復(fù)原貌的�？山酉聛�(lái)的問(wèn)題是：這是問(wèn)題的最終解決嗎？這里沒(méi)有了“婚禮莊園”，也難免其他公共場(chǎng)地還會(huì)出現(xiàn)“利益莊園”。

　　這需要反思的是：公地被侵犯之下的悲哀何來(lái)？“異域風(fēng)情”何以成為難解的風(fēng)情？答案則是利益的囂張，權(quán)力的囂張�！肮�益公園”為何能成為利益的花園？這其實(shí)是公地的悲哀。