日前，有媒體報(bào)道，中國就業(yè)研究所所長曾湘泉在“人大老博士論壇”上稱，“中國登記失業(yè)率不能充分體現(xiàn)實(shí)際情況，勞動(dòng)市場(chǎng)信號(hào)已經(jīng)失真，很多國企員工實(shí)際上處于‘隱性失業(yè)’的狀況”，“受國有企業(yè)改革重組等因素的影響，中國將迎來第二輪下崗潮”。11月11日，曾湘泉向記者表示，這是“個(gè)別媒體標(biāo)題黨，斷章取義，制造熱點(diǎn)”。（11月12日中國臺(tái)灣網(wǎng)）

　　專家的話應(yīng)該怎么聽？有網(wǎng)友戲言：反著聽——既然對(duì)內(nèi)部演講時(shí)的表態(tài)辟謠，說不定就是真的了。專家嘩眾取寵也好，媒體斷章取義也罷，其實(shí)公眾最關(guān)心的是其背后的真實(shí)性究竟如何，以及自身利益是否會(huì)因此受損。

　　“登記失業(yè)率”是指在城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)可就業(yè)人員總數(shù)的比重。之所以多年來備受詬病，是因其統(tǒng)計(jì)方法極易造成結(jié)果失真——沒有城鎮(zhèn)戶口的進(jìn)城務(wù)工人員無法登記，有戶口的失業(yè)人員若不去主動(dòng)登記，依然不會(huì)被算作失業(yè)。考慮到進(jìn)城務(wù)工人員所占的龐大比重，以及建筑業(yè)、制造業(yè)受經(jīng)濟(jì)下滑影響最為明顯，倘若他們都被默認(rèn)為就業(yè)狀態(tài)，無疑會(huì)對(duì)“登記失業(yè)率”起到極大的美化作用。此前就發(fā)生過數(shù)據(jù)打架的情況，官方數(shù)據(jù)僅有社科院數(shù)據(jù)的一半不到。由此可見，專家開頭的表態(tài)絕非妄言，僅以“登記失業(yè)率”判斷就業(yè)形勢(shì)，難免會(huì)產(chǎn)生誤判。好在高層已意識(shí)到這一問題，無論是李克強(qiáng)總理還是國家統(tǒng)計(jì)局，近期都以擺脫戶口限制的“調(diào)查失業(yè)率”來代替“登記失業(yè)率”，目的就是盡可能地了解現(xiàn)實(shí)情況，從而在產(chǎn)業(yè)政策、社會(huì)保障方面做出更科學(xué)的部署。

　　專家的第二個(gè)依據(jù)是國企改革。首先，中國經(jīng)濟(jì)放緩的趨勢(shì)仍未得到改變，外部需求不振，直接影響到建筑業(yè)和有色金屬行業(yè)；其次，在以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型為主要目的的國企改革重組進(jìn)程中，過去“高污染、高能耗、高排放”的經(jīng)濟(jì)模式已被逐步淘汰，而這些資源依賴型企業(yè)恰是吸收就業(yè)的大戶；再次，人口紅利正在消失，許多企業(yè)因更高的人力成本而紛紛“逃離中國”去海外建廠，也會(huì)加劇就業(yè)壓力。凡此種種，在以傳統(tǒng)重工業(yè)為主要支柱的地區(qū)已有所表現(xiàn)，如東北三省和河北唐山等地，GDP增速驟降和人口外流情況已不容樂觀，“隱性失業(yè)”的情況并不鮮見——薪水和福利大幅減少，卻并沒有被炒掉。

　　毫無疑問，就業(yè)是經(jīng)濟(jì)風(fēng)向標(biāo)與民生之本，更事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定。良藥苦口、忠言逆耳，危言聳聽之害遠(yuǎn)比粉飾太平要小得多，如何更好地預(yù)判與防范經(jīng)濟(jì)失速帶來的各種風(fēng)險(xiǎn)，恐怕是“制造熱點(diǎn)”之爭背后更真實(shí)的熱點(diǎn)，值得高度關(guān)注。