據(jù)10月13日四川在線報道,10月11日,四川樂山城區(qū)發(fā)生一起命案,一男子買水果時,疑因8毛錢與攤主發(fā)生糾紛,將攤主刺傷后迅速逃離現(xiàn)場。隨后,攤主被120送到醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡?吹竭@則新聞,我腦子里蹦出朱自清一篇文章的題目——《生命的價格七毛錢》。當(dāng)年有位父親,因為養(yǎng)不起自己的孩子,只能以七毛錢的價格賣掉自己的孩子。朱自清看到這個場景,悲從中來,為中國人的命運(yùn)哀嘆,F(xiàn)在,為8毛錢動手殺人,殃及到兩條人命,它的悲慘程度遠(yuǎn)超出當(dāng)年一個父親以七毛錢的價格賣掉他的孩子。社會在發(fā)展,但這樣的時代落差讓人難以接受。
另一則來自河北的新聞,更讓生命掉價。10月7日,河北清苑縣一男子,因為搶了一個三分錢的紅包,未按約定規(guī)則,再次發(fā)包,被人用刀捅傷,最終死亡。這一回,生命的價格只有三分錢。前些日子,浙江一個漁民,把五個合伙人殺死在漁船上,據(jù)說也是經(jīng)濟(jì)問題。覺得自己被欺負(fù)了,于是,就用剝奪五條人命的手段去了結(jié)。加上自己的一條命,這6條人命的價格肯定會比8毛、三分高一些,但在無價的生命面前,再多的錢能抵沖生命的價格嗎?
鋌而走險,作為一個最不可取的選項,通常只屬于那些活不下去的人。但上述這些案例中,那些有錢買水果的人、有手機(jī)搶微信紅包的人、有錢參與漁船投資的人,都肯定不是活不下去的人。他們雖然未必富到“千金之子,坐不垂堂”的地步,但肯定衣食無憂,而且還肯定會因為上有老、下有小而享受著天倫之樂,也承擔(dān)著養(yǎng)家糊口的責(zé)任。從經(jīng)歷看,他們過了少不更事的年齡;根據(jù)這樣的年齡,他們至少接受過九年義務(wù)教育,為人處事的基本道理都應(yīng)該懂。概而言之,他們有足夠的理由珍愛自己和他人的生命,但卻在8毛錢,甚至于3分錢面前,就讓生命徹底地失重,匪夷所思地?fù)]刀相向而不計后果。
錢不是殺人的理由,兩個高中女生之間的爭執(zhí)能是殺人的理由嗎?10月6日,洛陽宜陽縣一所高中發(fā)生一起命案,兩名高三女生在宿舍發(fā)生爭執(zhí),17歲的小崔將16歲的女生小丫刺傷,小丫最后不幸身亡。同學(xué)之間的爭執(zhí)不是殺人的理由,家人之間的矛盾能是殺人的理由嗎?10月8日晚7時許,福建莆田市電視臺女主播林麗嫻在家中被公公用菜刀砍了數(shù)十刀,因救治無效宣告身亡。
驚悚之余,分析一下:所有這些殺人事件的起因千差萬別,相同的地方只有一個:那就是所有殺人的理由,其實都不叫理由。該冷靜的時候,為何不能冷靜?該退讓的時候,為何不知退讓?絕不能揮刀相向的底線,為何頻頻突破?這恐怕不只是因為資訊發(fā)達(dá),殺人事件容易曝光;也不能用一句“林子大了什么鳥都有”,就可以解釋。物質(zhì)問題解決到什么程度,心理問題就會跟進(jìn)到什么程度。不容回避的現(xiàn)實是:生活節(jié)奏加快,生活壓力加大,人們的心理特別容易失衡,情緒特別容易激動,互不相讓的人特別容易進(jìn)入應(yīng)激狀態(tài),不該殺人的事件也就特別容易以殺人的方式來解決。如此的社會問題顯然有日漸嚴(yán)重的趨勢,不可小覷。
經(jīng)濟(jì)還要繼續(xù)發(fā)展,但不能無視生命的尊嚴(yán)了。若要不讓生命無端地失重,就必須在經(jīng)濟(jì)之外,尋求讓生命增值的辦法。
(責(zé)任編輯:武曉娟)