公安部打拐辦主任陳士渠連日來呼吁對(duì)于罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)該判處死刑,這一觀點(diǎn)在網(wǎng)友中引起熱議。在某網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中,有近7成網(wǎng)友對(duì)此表示支持,認(rèn)為人販子造成丟失孩子的家庭家破人亡,如今對(duì)人販子處理過輕,是造成人販子犯罪行為仍舊猖獗的重要原因。(3月4日《廣州日?qǐng)?bào)》)
近7成受訪網(wǎng)友支持人販判死刑,彰顯嫉惡如仇的社會(huì)正能量。然而,采取對(duì)人販判死刑,是否能遏制住販賣或拐賣人口高發(fā)勢頭,不僅有待商榷,而且也正如有關(guān)專家所表示,人販判死刑這一觀點(diǎn),也有悖于世界減少和廢除死刑的大趨勢。
事實(shí)上,網(wǎng)上搜索可發(fā)現(xiàn),國內(nèi)對(duì)罪大惡極人販的判決案中,也不是沒有判決死刑的案例。比如,2006年發(fā)生的貴州販嬰家族瘋狂作案,二主犯被判死刑;再比如,去年審批的“6.8”中越跨國販嬰案中的主犯,一審被判處死刑案。其實(shí),刑法第二百四十條,就有對(duì)拐賣婦女、兒童行為情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)的法律條款。
因而,對(duì)人販?zhǔn)欠衲芘刑幩佬�,并不缺失法律依�?jù),而是根據(jù)其情節(jié)的嚴(yán)重程度來量刑判定的。人販子固然可恨,但在世界各國都在積極取消死刑大趨勢下,對(duì)人販死刑擴(kuò)大化,似乎欠妥。此外,已有分析案例的研究表明,處以罪犯死刑,并非是有效遏制犯罪的最佳選擇和有效途徑。所以,關(guān)注高企的拐賣人口犯罪,不必糾結(jié)于對(duì)人販?zhǔn)欠衲芘兴佬痰姆梢罁?jù)上,而應(yīng)關(guān)注滋生販賣、拐賣人口犯罪的土壤與潛藏的市場上。實(shí)際上,人販之所以敢鋌而走險(xiǎn),不斷觸犯法律去販賣、拐賣人口,背后雖有利益誘惑驅(qū)使,關(guān)鍵還是在于販賣人口已形成了供需利益鏈,存在地下買賣人口黑市。因此,要遏制販賣人口犯罪高發(fā)勢頭,就必須掐斷供需利益鏈,鏟除地下黑市。
毋庸置疑,根治販賣或拐賣人口犯罪,對(duì)賣方市場的人販,采取重刑整治固然重要,但也不能忽視“買方市場”,需對(duì)買賣雙方進(jìn)行并重治理。事實(shí)也證明,拐賣人口居高不下,根源還是在于“買方市場”的需求旺盛,對(duì)收買行為缺失法律追責(zé)依據(jù),客觀上無疑也縱容了非法收買被拐賣兒童行為,助長了拐賣人口犯罪的囂張氣焰�?梢�,“買方市場”也是打擊拐賣人口不可或缺的重要一環(huán),亟待法律撐腰,對(duì)缺失的“買方入刑”法律依據(jù),進(jìn)行補(bǔ)漏。
可見,寄望于判死刑打擊人販,去遏制高發(fā)的拐賣人口犯罪,猶如隔靴搔癢,治標(biāo)不治本,只能起些震懾作用,而且有悖世界減少和廢除死刑的發(fā)展趨勢。不如著眼于“買方入刑”,讓怙惡不改的買賣雙方,都受到惡有惡報(bào)的法律懲處,從而掐斷拐賣人口供需利益鏈。根治買賣或人口拐賣犯罪,是一項(xiàng)艱巨復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程,不僅需要重刑打擊人販,而且也要對(duì)收買人依法進(jìn)行追責(zé),更需要全社會(huì)的支持和參與,構(gòu)建人人喊打的法治氛圍。
(責(zé)任編輯:周姍姍)