今年8月7日，王毅外長(zhǎng)在吉隆坡指出，“不僅中國(guó)人民，國(guó)際社會(huì)都在關(guān)注日本如何過(guò)（歷史）這一關(guān)�！蓖跻阃忾L(zhǎng)還指出，“日本的軍事防衛(wèi)政策發(fā)生了很大的調(diào)整和變化，自然會(huì)引起很多國(guó)家特別是周邊鄰國(guó)的擔(dān)心�！� 這番話，確實(shí)指出了影響中日關(guān)系的兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

　　8月14日，“安倍談話”雖然表述了輿論關(guān)注的四個(gè)關(guān)鍵詞：殖民統(tǒng)治、侵略、深刻反省、由衷歉意。但其表述不僅斷續(xù)，而且間接。當(dāng)天，中國(guó)外交部副部長(zhǎng)張業(yè)遂即向日本駐華大使木寺昌人表明了中國(guó)政府的嚴(yán)正立場(chǎng)。中國(guó)外交部發(fā)言人在答記者問(wèn)時(shí)也明確指出：“日本理應(yīng)對(duì)那場(chǎng)軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任作出清晰明確的交代，向受害國(guó)人民作出誠(chéng)摯道歉，干凈徹底地與軍國(guó)主義侵略歷史切割，而不應(yīng)在這個(gè)重大原則問(wèn)題上作任何遮掩。”顯然，中國(guó)政府對(duì)“安倍談話”所表述的“歷史認(rèn)識(shí)”，是不滿意的。

　　安倍政權(quán)在防衛(wèi)政策方面與中國(guó)“較勁”的立場(chǎng)，同樣也不會(huì)令中國(guó)滿意。今年5月11日，聯(lián)合執(zhí)政的日本自民、公明兩黨就通過(guò)“新安保法案”達(dá)成共識(shí)。所謂“新安保法案”又稱“10+1法案”，由經(jīng)修改的《武力攻擊事態(tài)法》等10個(gè)法案匯總而成的《和平安全法制完善法案》，以及新制定的《國(guó)際和平支持法案》構(gòu)成。7月16日，日本眾議院全體會(huì)議通過(guò)了“新安保法案”，現(xiàn)正由參議院審議。如果參議院否決新安保法案或超過(guò)60天仍未進(jìn)行表決，按日本憲法有關(guān)規(guī)定，眾議院可再次進(jìn)行表決。若贊成票超過(guò)三分之二，法案即可成立。由于自民、公明兩黨在眾議院475個(gè)議席中各占290席和35席，在參議院242個(gè)席位中各占114席和20席，因此若無(wú)意外，法案將最終獲得通過(guò)并生效。

　　安倍為何在兩大關(guān)鍵問(wèn)題上拒絕和中國(guó)相向而行？日本國(guó)家安全保障局局長(zhǎng)、首相安倍晉三主要智囊谷內(nèi)正太郎曾表示，“對(duì)于21世紀(jì)的日本外交來(lái)說(shuō)，如何與中國(guó)相處是最大課題。這個(gè)課題對(duì)于安倍政權(quán)而言，尤其困難，尤其沉重�！彼�以如此，主要因?yàn)槿狈Τ浞知?dú)立自主性的日本外交，受美國(guó)“亞太戰(zhàn)略”深刻影響。

　　上世紀(jì)1978年《中日和平友好條約》簽署后至80年代中期，中日兩國(guó)曾經(jīng)歷“政熱經(jīng)熱”的所謂“蜜月期”。“和平友好、平等互利、長(zhǎng)期穩(wěn)定、相互信賴”，成為“中日關(guān)系四原則”�！懊墼缕凇钡某霈F(xiàn)，除了兩國(guó)老一輩政治家的高瞻遠(yuǎn)矚和理性務(wù)實(shí)，還因美國(guó)對(duì)華政策有重大調(diào)整。當(dāng)時(shí)的美日關(guān)系處于戰(zhàn)后最佳時(shí)期。

　　但是近年，美國(guó)正遭遇冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。首先，普金首度執(zhí)政后，不僅繼續(xù)強(qiáng)化軍事實(shí)力，而且在烏克蘭問(wèn)題上和美國(guó)針?shù)h相對(duì)，甚至一度“劍拔弩張”。其次，“9.11事件”后，美國(guó)和伊斯蘭世界的矛盾愈演愈烈，近年“伊斯蘭國(guó)”的出現(xiàn)，更令美國(guó)難以真正實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。第三，盡管中國(guó)強(qiáng)調(diào)實(shí)施“和平發(fā)展，合作共贏”的外交戰(zhàn)略，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和軍事現(xiàn)代化建設(shè)，被美國(guó)視為對(duì)其主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略格局的“威脅”。最后，美國(guó)北約盟友的“獨(dú)立自主性”日益增強(qiáng)，令美國(guó)的指揮棒日益失靈。

　　2006年，安倍曾發(fā)表題為《致美麗的國(guó)家——日本》的“政權(quán)公約”，主張清算“重經(jīng)濟(jì)、輕軍備”的“吉田路線”，并稱要制定自主憲法，使日本成為“真正自立”的“自信國(guó)家”，實(shí)現(xiàn)“防衛(wèi)自強(qiáng)”、“外交自主”。今天，如2013年日本《防衛(wèi)白皮書(shū)》寫(xiě)道的，正是認(rèn)識(shí)到“美國(guó)的全球影響力正發(fā)生相對(duì)變化”，

　　安倍看到了“奪回強(qiáng)大日本”的機(jī)會(huì)。因此，再度執(zhí)政后，安倍即著手實(shí)施以強(qiáng)化日美同盟為旗號(hào)，以不斷增加防衛(wèi)預(yù)算擴(kuò)充軍備為手段，以“獨(dú)立強(qiáng)軍”為本質(zhì)，以轉(zhuǎn)變專守防衛(wèi)政策為目標(biāo)的“奪回強(qiáng)大日本”戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略，無(wú)疑獲得美國(guó)的支持。美國(guó)政府多次公開(kāi)表示，支持日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)。今年6月初，日本《現(xiàn)代周刊》雜志報(bào)道，“安倍總理認(rèn)為，美軍和日本自衛(wèi)隊(duì)都視中國(guó)為‘假想敵’。”我們無(wú)需在意這是安倍酒后失言還是酒后真言，我們只需判斷，安倍是否“狐假虎威”，和中國(guó)“較勁”？中日兩國(guó)是否陷入彼此視對(duì)方為威脅的“安全困境”（security dilemma）？

　　但另一方面我們也應(yīng)注意到，日美關(guān)系絕非“鐵板一塊”。作為兩國(guó)“經(jīng)貿(mào)合作”象征的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”（TPP）談判共29章，由于雙方在農(nóng)產(chǎn)品和汽車(chē)的關(guān)稅方面互不相讓，目前達(dá)成“合意”的僅10章。今年7月28日，TPP12個(gè)相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易部長(zhǎng)齊聚夏威夷。美國(guó)表示，“打算完成TPP最后一輪談判”。但是，曾任小布什政府貿(mào)易代表的克萊頓·尤特認(rèn)為：“等他們到達(dá)夏威夷時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)情況有多困難。畫(huà)上句號(hào)比他們想象中困難得多。

　　與之相比，中國(guó)和日本在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域高度互相依存，“政冷經(jīng)冷”不符合任何一方利益是雙方共識(shí)。重要的是，“經(jīng)貿(mào)互利”不僅是維系中日民間關(guān)系的主要紐帶，而且影響到安全領(lǐng)域。多數(shù)日本民眾反對(duì)“新安保法案”，即與之直接相關(guān)。我們必須明確，“中日關(guān)系的根基在民間”。