據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，陜西作協(xié)副主席、西安作協(xié)主席吳克敬在戶縣某報發(fā)表了一首名為《戶縣賦》的詩作，結果被發(fā)現(xiàn)，與陜西省戶縣作協(xié)副主席李景寧2009發(fā)布在《陜西日報》上的《戶縣賦》存在雷同，吳克敬的這篇《戶縣賦》只有區(qū)區(qū)205字，可是有192字與李景寧的《戶縣賦》完全一致。(7月19日 央廣網)

　　近年來，屢禁不止的抄襲、剽竊現(xiàn)象屢禁不止，如今竟已登堂入室，作協(xié)副主席堂而皇之化身“文賊”，令不少文學界大佬蒙羞，然而“抄襲剽竊”之風卻沒有因此消停。文壇抄襲、剽竊已經愈演愈烈，抄襲和剽竊者不但不引以為恥，還引以為榮，不少人因為抄襲、剽竊而名利雙收。身為文協(xié)主席的吳克敬被指抄襲，令誰蒙羞?而作家無心創(chuàng)作，致力于抄襲，究竟誰之過?

　　筆者認為，文學界競爭白熱化，水漲船高，“不發(fā)表即出局”的雙重壓力致使作家們必須重視文章發(fā)表，然而目前浮躁的社會氣氛，導致靜下心來創(chuàng)作氛圍的缺乏，導致不少作家無力潛心寫作，只想成名，是“剽竊門”屢禁不止的原因之一。被公開指責抄襲，吳克敬可謂斯文掃地。事件的最終結果，尚不得而知。但無論如何，這都是吳克敬文學路上的一個“污點”。文學創(chuàng)作者，特別是被稱為“文學家”的文學創(chuàng)作者，往往珍視自己的聲譽，對自己的文學風格、造詣有一種精神上的捍衛(wèi)。寧愿無作品，也不剽竊抄襲，身陷“文抄公”之惡名。吳克敬應該好好躬身自省了。

　　治理學術不端，還需制度發(fā)力。其實，“引用”也好，“參考”也罷，在文學中是允許的，所謂借鑒前人成果是也。但是，這有一個“度”與“量”，如果通篇都是“借鑒”，沒有自己的觀點、自己的話語，不是抄襲是什么?讓抄襲者徹底沒有市場，文學的尊嚴才會回歸。只有這樣，學術“抄襲門”或可銷聲匿跡。