27日中午，網(wǎng)上瘋傳郫縣發(fā)生“偷娃娃事件”，小偷被出租車司機當場“識破”，隨后遭到市民毆打。被打市民陳清光稱，他看到一個四五歲的小男孩在路邊哭泣，想搭出租車送他回家，卻被當成了“人販子”。出租車司機所在公司負責人唐先生稱，司機這么做，“也是出于一片好心”。（6月28日《華西都市報》）

　　目前被打者已經(jīng)受傷入院，身上多處骨折，因為被懷疑是“人販子”，當時被多名“義憤填膺”的市民兇狠圍毆，慘不忍睹。此事發(fā)生后引起很大爭議，既有說出租車司機是出于“好心”的，也有說司機與市民處事沖動的，還有說現(xiàn)在人販子太多，被打者難保就不是人販子。

　　據(jù)媒體29日消息，“人販子”的嫌疑已被警方排除，但即便嫌疑未除，或者最終證實是人販子，市民對“人販子”群起攻之，動用“私刑”，也并不妥當。不但可能會誤傷無辜，讓本意送孩子回家的熱心者“好人難做”，流血又流淚，也會因故意傷害涉嫌違法乃至犯罪，從而面臨法律責任追究。

　　正確的做法是，當出租車司機感覺乘客有“偷小孩”的疑點時，可以依法報警或?qū)④囬_往附近派出所，電話呼喚出租車司機們聚集并非最佳選擇，還引發(fā)了不明真相的市民圍聚，進而在“群情激憤”的沖動下，導致暴力圍毆“人販子”。而市民即便有懷疑，對“人販子”依法可以群起合力扭送至公安機關(guān)，但并沒有群起圍毆的“執(zhí)法權(quán)”、“處治權(quán)”，這種動用私刑的做法顯然是非法的，也是不理性的。

　　不過，一味指責市民的非理性也不理性，因為市民們的非理性并非“空穴來風”，當前網(wǎng)絡(luò)上各種“搶小孩”“盜器官”的謠言甚囂塵上，還有“人販子一律死刑”的嗜殺言論曾一夜刷爆朋友圈，普通市民在信息不明、難辨真?zhèn)蔚那闆r下，安全焦慮被極度放大，敏感心、同情心、憤恨心交織一起，發(fā)生對疑似“人販子”暴力圍毆的現(xiàn)象也不足為奇。正如出租車司機的“一片好心”，當時參與圍毆的不少市民大聲呼吁“必須擴散！要通過微博、微信轉(zhuǎn)發(fā)，這兩天偷娃娃的新聞太多了……”就說明了這一點。而這，顯然也與公共權(quán)威信息披露與法制宣傳不夠，各種造謠、傳謠得不到依法及時制止懲處，以及“人販子一律死刑”的惡意營銷炒作得不到應(yīng)有矯正、處置有關(guān)。

　　因而，對“人販子”動用私刑固不可取，但透過私刑背后的“民憤”，及時鏟除各種“搶小孩”、“盜器官”謠言滋生的土壤，消除諸如“人販子一律死刑”的社會狂躁情緒，顯得更為急迫，而這，顯然是立法、執(zhí)法、司法等社會治理、監(jiān)管部門應(yīng)該考慮的事。