17日，朋友圈突然被廣大網友刷屏：“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期！”相關話題引起了社會各界的廣泛關注和熱烈爭議，大量網民在微博、微信朋友圈等社交平臺表態(tài)支持一律死刑，法學界、社會學界則多從專業(yè)角度提出反對意見。（6月18日新華社）

　　據說這個“建議”是場商業(yè)營銷，盡管掀起了輿論場的軒然大波，但這注定是一句說說罷了的狠話。類似的狠話，在人們憤恨之極時，也會覺得“殺人的心都有了”，而真正付諸于行動的，畢竟是極少數，而且肯定是沒有好結果的。“人販子一律死刑”這句狠話，借助于微信朋友圈，似乎形成了洶洶輿情，但究其實質，也只是人們對人販子的憤恨情緒利用社交平臺的宣泄，一旦真正回歸到法律層面，是經不起辨析的。

　　倘若換做其他惡性案件，也通過微博、微信朋友圈等社交平臺發(fā)起討論，估計也會“殺聲震天”。然而，現行法律中沒有一項罪名是一律死刑的，在司法實踐中，即使殺人也不一定償命。而事實上，拐賣婦女兒童情節(jié)嚴重的罪犯被判死刑，在我國不是沒有先例。這就說明販賣兒童犯罪猖獗，并非法律“太軟”，而是由于案情的復雜性，使得販賣兒童不像其他刑事犯罪那樣缺乏滋生和隱匿的社會土壤。

　　人販子之所以猖獗，是因為有著較大的交易市場，有著豐厚的利益回報，這就可能讓人販子鋌而走險。而且，在封建傳統觀念影響下，一些家庭出于延續(xù)香火或顯示人丁興旺，根本意識不到溫情下的罪惡。更離譜的是，現實中，有不少人販子販賣的兒童，是由其親生父母主動出售的，人販子只是在中間起中介作用。因此，“人販子一律死刑”，無論從法理還是實情上，都依法無據且不合情理。

　　然而，即使把“人販子一律死刑”的建議當成一次討論，也是對販賣兒童的罪犯的一次震懾，讓他們看到自己的犯罪行為激起了多大的民憤。把事情做到人們“殺人的心都有了”，就應該意識到自己罪孽深重了。對如此洶涌的民意，應該有所敬畏吧？再則，通過這次關于人販子該不該一律死刑的討論，從錯綜復雜的販賣兒童交易中，促使法律對刑法中“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任”的重新審視。

　　全國政協委員許欽松認為，這一法律規(guī)定應該修改�！澳壳肮召u兒童之所以猖獗，很大一部分原因是因為買方市場的持續(xù)旺盛。買方一般不會受到刑法的懲罰，很多經濟欠發(fā)達地區(qū)特別是農村地區(qū)的家庭，購買被拐賣兒童的行為沒有后顧之憂�！彪m然“買孩子的判無期”的建議同樣顯得極端，但讓購買被拐賣兒童的行為得到法律的嚴懲，定會有效遏制販賣兒童市場，這和“沒有買賣就沒有殺戮”是一個道理。

　　因此，讓“人販子一律死刑”這句情緒沖動下狠話，引發(fā)一場有關如何懲治拐賣兒童犯罪行為的討論，是具有積極的社會意義的。由“人販子一律死刑”的民情，給嚴懲拐賣兒童犯罪行為“定調”，同時，在分析這個“建議”不合情合法的過程中，必然能對懲罰拐賣兒童犯罪行為的現行法律，提出更有效的完善方案，以此更有力地打擊拐賣兒童的犯罪活動。