近日，在微博、微信朋友圈，一個(gè)觀點(diǎn)被廣大網(wǎng)友刷屏：“建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款，拐賣(mài)兒童判死刑！買(mǎi)孩子的判無(wú)期 ！”相關(guān)話題引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭(zhēng)議，大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺(tái)表態(tài)支持一律死刑。也有人提出不同意見(jiàn)。（6月18日新華社）　　

　　這樣的信息被刷屏，顯然反映了網(wǎng)友的憤怒。它既折射出人們對(duì)人販子的痛恨，又折射出了人們對(duì)被拐孩子和家庭的同情，同時(shí)也展現(xiàn)了人們對(duì)自家孩子的擔(dān)心。特別是隨著《失孤》、《親愛(ài)的》等電影的上映，人們的感情表現(xiàn)更加明顯。所以，在這種情況下，“人販子一律判死”的觀點(diǎn)才帶著濃重的情緒共鳴色彩。

　　當(dāng)然，呼吁“人販子一律判死”的出發(fā)點(diǎn)可以理解。它希望通過(guò)提高法律的威懾力來(lái)遏制相關(guān)的犯罪行為。但我們必須認(rèn)清這種做法的可行性。首先，從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，我們可以知道，死刑并非萬(wàn)應(yīng)靈藥，它并不能禁止犯罪行為。舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)，我國(guó)對(duì)販毒行為一直堅(jiān)持從嚴(yán)打擊，但這種行為至今仍然存在。所以，從這個(gè)維度來(lái)看，“人販子一律判死”并不能徹底消除這種犯罪行為。其次，如果對(duì)人販一律判死刑，那么人販子就有可能成為亡命之徒。如此，在抓捕人販子的過(guò)程中，孩子會(huì)不會(huì)陷入更加危險(xiǎn)的境地？

　　其實(shí)，販童在我國(guó)的刑罰并不低，它可以被判死刑并立即執(zhí)行，并且從相關(guān)資料來(lái)看，在審理拐賣(mài)兒童犯罪的司法實(shí)踐中，我國(guó)最高法也一直秉持著“應(yīng)當(dāng)判處死刑的堅(jiān)決判死”的態(tài)度。比如，2014年5月16日，曾震驚全國(guó)的“2011·6·8”特大跨國(guó)拐賣(mài)兒童案在廣西防城港中院宣判。其中黃清恒、黃曼麗、阮氏軍3名主犯被分別判處死刑、無(wú)期徒刑、有期徒刑15年。另?yè)?jù)最高法公布的數(shù)據(jù)，2010年至2014年，全國(guó)各級(jí)人民法院判決拐賣(mài)婦女、兒童犯罪分子的重刑率（判處五年以上有期徒刑至死刑的叫“重刑”）接近60%，高出同期大多數(shù)刑事案件重刑率。

　　此外，我國(guó)刑法規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)�！币虼�，“一律判死”這個(gè)做法不符合法理，它違背了罪刑相適應(yīng)的原則。更重要的是，幾乎所有的拐賣(mài)案件的犯罪動(dòng)機(jī)都是牟利，如果拐多拐少都是死，那人販子可能就會(huì)更傾向于多拐。

　　面對(duì)社會(huì)問(wèn)題，我們既要認(rèn)識(shí)到法律不是萬(wàn)能的，也要認(rèn)識(shí)到?jīng)]有法律是萬(wàn)萬(wàn)不能的。一方面，在現(xiàn)實(shí)中，危害孩子的行為有很多，我們顯然不能單純依靠嚴(yán)刑峻法來(lái)解決相關(guān)問(wèn)題。我們必須動(dòng)員社會(huì)力量一起參與保護(hù)孩子的行動(dòng)。特別是要發(fā)動(dòng)全社會(huì)力量來(lái)幫助尋親家庭。

　　另一方面，我們都痛恨人販子，但同時(shí)也該看到，沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害。根據(jù)刑法規(guī)定：“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任�！边@些年，有政協(xié)委員和公共知識(shí)分子就在公開(kāi)場(chǎng)合建議修改這一法律規(guī)定。在這次討論中，業(yè)界專(zhuān)家和普通網(wǎng)友就對(duì)“從人販子手中買(mǎi)孩子的買(mǎi)方處罰偏輕”達(dá)成了共識(shí)。對(duì)此，我們不妨多些專(zhuān)業(yè)性討論，并把相關(guān)的利弊分析呈現(xiàn)在民眾面前。這樣也能產(chǎn)生普法效果。

　　總之，但凡有良知的人都不希望看到孩子受到傷害�？晌覀儽仨殘�(jiān)持以理性的行為方式去處理相關(guān)問(wèn)題。法律是理性思維的產(chǎn)物，我們不能用感性思維去思考理性法規(guī)。否則，就難以找到對(duì)癥下藥之策。