6月15日，廣西南寧市興寧區(qū)法院以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處石戶米粉店老板徐丙華、作坊主陶昌醒等7人，及收購(gòu)病死豬的盧華英共9名被告2-5年的刑罰，并處罰金3萬(wàn)-20萬(wàn)元不等。賣病死豬肉的老板娘聽到宣判結(jié)果，當(dāng)庭哭暈。這也是南寧市首例從收購(gòu)病死豬，到銷售、加工，再到餐飲企業(yè)生產(chǎn)、銷售問(wèn)題食品，均被追究刑責(zé)的案件。(據(jù)6月16日《當(dāng)代生活報(bào)》報(bào)道)

　　宣判結(jié)果很嚴(yán)重，“首例”的法治意義很重。而對(duì)這樣的案例，我們自然也難免“沉重”的心理——如果不存在那條非法收購(gòu)、銷售、加工等環(huán)節(jié)的鏈條，會(huì)有那么多人受到法律的制裁嗎？會(huì)有今天這般“當(dāng)庭哭暈”的后果嗎？再想一想，這一條非法利益鏈條之下，又有多少的受害者，他們的“淚水”該灑向哪里？

　　面對(duì)經(jīng)濟(jì)處罰和刑責(zé)，“當(dāng)庭哭暈”是一記沉重的警示信號(hào)。這記警示信號(hào)告誡廣大經(jīng)營(yíng)者：切莫因利益的誘惑而置消費(fèi)者利益不顧，切莫因利益的獲取而踐踏法律法規(guī)的剛性權(quán)威，更切莫因利益的“牽引”而引至“悔不當(dāng)初”！合法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)與良心經(jīng)營(yíng)必須擺到經(jīng)營(yíng)者的臺(tái)面上來(lái)，要在內(nèi)心上與行動(dòng)中信守經(jīng)營(yíng)的道德，要始終遵守法律法規(guī)，莫將法律視“兒戲”，莫因利潤(rùn)而昧良心。否則，誰(shuí)將是下一個(gè)必須“哭暈”的人？

　　法律的懲戒自違反之時(shí)便為人所準(zhǔn)備著�！爱�(dāng)庭哭暈”不過(guò)是違反法律法規(guī)的必然結(jié)果。事實(shí)上，從違反法律法規(guī)者的“悲”從心生，我們也看到，缺乏合法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)與良心經(jīng)營(yíng)的意識(shí)是其重要因素。也正因?yàn)槿狈α诉@些意識(shí)，為利潤(rùn)牽著鼻子走，為利潤(rùn)而罔顧他人、公眾的健康權(quán)、消費(fèi)權(quán)，才使其作“籠”自“囚”——多想一下合法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)與良心經(jīng)營(yíng)的好處，多想一下受害者的感受與利益，這不僅是“良心”的需要，更重要的是能夠保持經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信、保持經(jīng)營(yíng)的過(guò)程能夠處于法律法規(guī)的尺度之內(nèi)。

　　“當(dāng)庭哭暈”后要多想一下受害者。合法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)與良心經(jīng)營(yíng)的環(huán)境固然需要法律法規(guī)的保障，也需要一種設(shè)身處地的“角色置換”思考——老板娘的“哭暈”，這一堂用“淚水”所上的警示課，應(yīng)引起我們深刻的反思。