在北京務(wù)工的湖北竹山縣男子張海濤，曾發(fā)帖指控縣領(lǐng)導(dǎo)“抱團(tuán)腐敗”、村干部行賄，今年1月，他被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦印皩め呑淌伦铩睅ё咝叹校S后又以涉嫌“誹謗罪”執(zhí)行逮捕。3月18日上午，記者從湖北省竹山縣人民法院獲悉，該案正在等待第二次開(kāi)庭審理。（3月18日《新京報(bào)》）
從彭水詩(shī)案、稷山文案、五河短信誹謗案、西豐誹謗案，王帥誹謗案，再到趙海濤誹謗案，公民因言獲罪鬧劇不斷重演，讓人錯(cuò)愕更讓人憤怒。在輿論的持續(xù)關(guān)注下，王帥等人好歹洗清了罪名，而張海濤正在為其網(wǎng)上發(fā)帖行為忍受牢獄之苦，讓人心情倍感沉重。因言獲罪，早已被扔進(jìn)歷史垃圾堆的封建專制工具，在現(xiàn)代法治社會(huì)死灰復(fù)燃，這實(shí)在是一個(gè)沉重的話題。
從報(bào)道來(lái)看，張海濤所發(fā)網(wǎng)貼除了指控官員腐敗以外，主要內(nèi)容是緬懷竹山當(dāng)?shù)匾粓?chǎng)交通事故的逝者，質(zhì)疑政府沒(méi)有架設(shè)橋梁、采取安全措施。公民發(fā)帖關(guān)心家鄉(xiāng)事務(wù)，批評(píng)某些官員不作為、亂作為，到底犯了哪門子王法，惹得那些官員如此惱火？對(duì)發(fā)帖公民實(shí)施跨省抓捕。
再說(shuō)，公民發(fā)帖反映腐敗問(wèn)題到底算不算誹謗罪呢？根據(jù)刑法的規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，才可給予刑事處罰。而且，誹謗罪屬于“告訴的才處理”的自訴案件。只有“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的案例才能“自訴轉(zhuǎn)公訴”。公民發(fā)帖反映當(dāng)?shù)亟煌ò踩c官員腐敗問(wèn)題，即便涉嫌誹謗，也夠不上“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的法律條款。當(dāng)?shù)鼐搅缚缡∽ゲ栋l(fā)帖人，明顯超越了其權(quán)力范圍，也與“慎用警力”的法治理念相悖。
盡管當(dāng)?shù)毓珯z法機(jī)關(guān)配合“默契”，先以“尋釁滋事罪”抓人，再以“誹謗罪”批捕定罪，這樣的安排似乎天衣無(wú)縫。但是，相關(guān)部門為了維護(hù)幾名官員的個(gè)人榮譽(yù)，如此處心積慮，大動(dòng)干戈抓捕一名手無(wú)寸鐵的發(fā)帖人，是不是另一種“尋釁滋事”呢？
換個(gè)角度說(shuō)，公民網(wǎng)上發(fā)帖反映問(wèn)題，批評(píng)官員腐敗雖然不中看，不中聽(tīng)，但反映的都是當(dāng)?shù)氐囊恍┈F(xiàn)實(shí)問(wèn)題，體現(xiàn)了公民的社會(huì)責(zé)任感，何來(lái)誹謗之說(shuō)？地方政府與某些官員為何沒(méi)有容忍民意的雅量呢？相關(guān)部門不回應(yīng)民眾利益關(guān)切，積極調(diào)查核實(shí)網(wǎng)貼反映的問(wèn)題，卻熱衷于跨省抓捕發(fā)帖人，算不算選擇性作為？
其實(shí)，網(wǎng)上帖文與民謠、順口溜一樣，是來(lái)自基層群眾原汁原味的創(chuàng)作，盡管有偏激的成分在內(nèi)，但往往是對(duì)社會(huì)腐敗現(xiàn)象的概括，表達(dá)了群眾的呼聲。公民發(fā)帖反映交通安全與官員貪腐問(wèn)題，說(shuō)明他們有對(duì)政府不滿意的地方，提醒有關(guān)部門聽(tīng)取民意、改進(jìn)工作、查處問(wèn)題。而某些人對(duì)網(wǎng)帖上綱上線，濫用權(quán)力抓捕無(wú)辜，不僅侵犯了公民的言論自由，而且是欲蓋彌彰，搬起石頭砸自己的腳。
如果政府工作做好了，官員真正做到“一身正氣，兩袖清風(fēng)”，根本就不用擔(dān)心有人去"誹謗"。反之，如果民生問(wèn)題被束之高閣，官員貪腐成風(fēng)，即使有人濫用權(quán)力去封口，總有被公眾輿論口水淹沒(méi)的那一天。
在我看來(lái)，公民網(wǎng)上發(fā)帖反映問(wèn)題，發(fā)泄不滿，不是什么誹謗不誹謗的問(wèn)題，而是有人心中有鬼，所作所為根本過(guò)不了民意這一關(guān)，才會(huì)如此惱羞成怒，急急忙忙封堵民意。從某種意義上講，公民發(fā)帖反映官員貪腐被刑拘、批捕，就是一封反腐舉報(bào)信，值得上級(jí)紀(jì)檢部門介入調(diào)查，把打壓民意、濫用權(quán)力背后的問(wèn)題查個(gè)水落石出�？纯吹降资枪裾u謗好官，還是有人濫用職權(quán)搞打擊報(bào)復(fù)；看看當(dāng)?shù)毓珯z法機(jī)關(guān)如何為權(quán)力兩肋插刀，試試誹謗案背后的渾水到底有多深。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，從立法層面給打壓民意的濫權(quán)者戴上法律“緊箍咒”，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，顯得十分重要。（葉祝頤）
（責(zé)任編輯：年�。�
