7月11日7時(shí)50分許，阜陽(yáng)市委常委、市政法委書(shū)記、公安局長(zhǎng)劉立兵同志上班途中被一名男子攔截用拳頭擊打，致其左面部受傷，被及時(shí)送醫(yī)院治療。目前，滋事人已被潁州區(qū)公安分局以涉嫌尋釁滋事拘留。（7月12日 澎湃網(wǎng)）

　　如果被打傷的不是市委常委，也不是公安局長(zhǎng)，而是一普通百姓，這種尋釁滋事的治安事件還能成為新聞？其之所以成為新聞引發(fā)關(guān)注，主要還是其公安局長(zhǎng)的這一特殊身份，也恰恰迎合了有的人總想在官員身上找素材，然后再弄個(gè)大新聞的口味。筆者認(rèn)為，公安局長(zhǎng)上班途中被打傷無(wú)須過(guò)度解讀。

　　首先，不管其是作為市委常委、政法委書(shū)記，還是作為公安局長(zhǎng)，這些都是其在工作崗位上的職務(wù)，而在崗位之外卻也是一名普通群眾。就好比普通百姓在大街上偶遇突發(fā)報(bào)復(fù)傷人事件，這有什么可琢磨的地方？其作案的目的很簡(jiǎn)單。而公安局長(zhǎng)走在大街上發(fā)生這樣的事就不一般？總想從其中鼓搗點(diǎn)花邊新聞什么的，難道公安局長(zhǎng)受傷就必定有不可告人的內(nèi)幕？以筆者看，這是仇官心里在作怪。

　　雖然，打傷公安局長(zhǎng)的人是原臨泉縣公安局老集鎮(zhèn)派出所民警，但在打傷公安局長(zhǎng)的當(dāng)時(shí)，其并不具備民警的身份，只是普通的一名男子。而一看新聞消息題目“公安局長(zhǎng)上班途中遭被辭退民警打傷”，給人的第一感覺(jué)就是這里面有“不一般故事”，在增添新聞消息賣(mài)點(diǎn)的同時(shí)，對(duì)讀者也是一種誤導(dǎo)，甚至可能導(dǎo)致眾多的謠言版本。輕者給當(dāng)事人或單位造成傷害，重者給政府部門(mén)形象抹黑。

　　筆者認(rèn)為，無(wú)論打人者有何理由，都不應(yīng)實(shí)施對(duì)公安局長(zhǎng)的人身傷害。即便是由于自己被開(kāi)除出民警隊(duì)伍，認(rèn)為受到不公正待遇，那也只能是按法定程序進(jìn)行申訴，而不是采取打人的辦法。打人傷人不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，還使自己違法而收到拘留的處罰。盡管新聞中并沒(méi)有交代其被開(kāi)除警察隊(duì)伍的具體細(xì)節(jié)，只提到打人者曾兩次違紀(jì)受到處分，但恰恰說(shuō)明其應(yīng)為自己被開(kāi)除承擔(dān)責(zé)任。至于政府作出的開(kāi)除處理是否恰當(dāng)，相信相關(guān)部門(mén)自由法理依據(jù)。作為網(wǎng)民也無(wú)須去遐想臆測(cè)。

　　其實(shí)，該事件本就是一涉嫌尋釁滋事的治安事件，與打人者是誰(shuí)，被打者是什么身份沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。即便是局長(zhǎng)被打傷事件的背后真如有的網(wǎng)友所言有什么隱情的話，但一碼歸一碼，那打人者仍然逃脫不了法律法規(guī)的處罰，畢竟拳頭不能代表法，必須清楚是“法治”而不是“拳治”。當(dāng)然，該公安局長(zhǎng)還真需要加強(qiáng)日常訓(xùn)練，增強(qiáng)克“敵”、制“敵”本領(lǐng)，練就好身手，以便日后面對(duì)兇手或歹徒能從容應(yīng)對(duì)，而不是像這樣打人者沒(méi)事，自己卻受傷躺倒病床上，讓當(dāng)?shù)厝罕娋拘摹?/p>