20年前王海橫空出世，成為職業(yè)打假第一人。今年“3·15”的時候，知道王海的職業(yè)事業(yè)居然越來越興旺，擁有了4家職業(yè)的打假公司，每年接手的業(yè)務(wù)上千件。這是否說明20年來，假冒偽劣并不見少，至少說明王海這樣的職業(yè)打假并沒有產(chǎn)生全國性的效應(yīng)。一個很現(xiàn)實的問題是：為什么沒有更多的職業(yè)打假人？

　　今天又知道有一個叫劉艷清的職業(yè)打假人，從事職業(yè)打假已經(jīng)15年，也有一個職業(yè)的打假團隊，他個人每年的打假收入，據(jù)他自己說是“近百萬”。（3月17日《京華時報》）因此，我就更納悶，職業(yè)打假人為什么不能更多一點？

　　從劉艷清的打假業(yè)績來講，他與北京的50多家大型商場都交過手，一部分沒走到訴訟解決了，絕大部分經(jīng)過了工商和法院，90%以上獲賠，這是他挑戰(zhàn)實體店的業(yè)績；涉足網(wǎng)購打假后，他在京東商城和亞馬遜都連戰(zhàn)連勝。2014年他出庭40多次，已結(jié)案的幾乎全部索賠成功。他現(xiàn)在“出手”的商品，一般價值在萬元以上……展示他這樣的業(yè)績，無非想說明，把打假當作職業(yè)，無論就其社會效益還是經(jīng)濟效益來說，都非�？捎^，那么，為什么就沒有更多的人效仿呢？

　　曾經(jīng)有過爭議，不是以使用為目的的消費行為，能不能受到相關(guān)消費者權(quán)益保護法規(guī)的保護？這個純法理的討論，從這些年的實踐來看，并沒有妨礙王海和劉艷清的職業(yè)打假事業(yè)的發(fā)展，足見它未能成為職業(yè)打假的障礙，換句話說，職業(yè)打假是有法律支持的。

　　如果能證明職業(yè)打假的行為是合法的，王海和劉艷清的打假業(yè)績又說明職業(yè)打假收益是可觀的，我們是不是就有理由期待，群起效仿的人能夠多一點。至少在我生活的溫嶺，近150萬人口；溫嶺所在的臺州，600多萬人口，我就從未聽說過有一個有影響力官司，是因買了假貨索賠引起的。這是否說明在這樣的城市里，還沒有一個職業(yè)的打假人。

　　當然可以業(yè)余打假，但精力是個問題，水平更是個問題；勝算不大，麻煩卻很大，自然也就不想打了。一方面隨時隨處都有可能遭遇假貨，人們對假貨深惡痛絕；另一方面懲處假冒偽劣的法律法規(guī)并不缺，懲處的力度也在不斷加大，不爭的事實卻是，假冒偽劣依然那么猖獗。人們通常都在埋怨打擊不力、查處不嚴，而更大的問題是否還在于存在著“中國式的姑息放縱”呢？每個人都有可能遭遇假貨，但沒幾個人會實施維權(quán)。于是，制售假貨就難免成為風險極小、獲利極大的生財之道，天天都是“3·15”也就成為遙遠的夢。如果遍地都有王海、劉艷清這樣的職業(yè)打假團隊，你看有多少假冒偽劣還能藏身？