1月16日，歌手姚貝娜病逝。17日凌晨，姚貝娜經(jīng)紀(jì)人連發(fā)微博，斥責(zé)某晚報(bào)：“你們有沒(méi)有做人的底線！”據(jù)透露，該晚報(bào)記者喬裝醫(yī)務(wù)人員潛入太平間拍照。1月18日《現(xiàn)代快報(bào)》的報(bào)道稱，消息傳出，輿論大嘩，有網(wǎng)友直指涉事晚報(bào)缺乏新聞倫理。最近的消息是，該晚報(bào)已經(jīng)就此進(jìn)行了道歉。

　　從馬航370失聯(lián)事件到復(fù)旦投毒案，從上海踩踏事件到此次的姚貝娜死亡事件……不到一年，在輿論場(chǎng)上已連續(xù)發(fā)生數(shù)起有關(guān)新聞倫理的論戰(zhàn)。每有人“挑”起道德沖突，各自的擁躉便自覺(jué)站隊(duì)，互相大罵。如果只是聲討，而不探討，或者把對(duì)抗當(dāng)成了對(duì)話，把表態(tài)當(dāng)成了表演，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)和解，還會(huì)拉低公共討論的質(zhì)量，剩下的只會(huì)是一地雞毛。

　　什么是新聞倫理？仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。但可確定一點(diǎn)，它要求新聞報(bào)道既有底線又有情懷。記者不是在路上就是在現(xiàn)場(chǎng)。在我看來(lái)，記者報(bào)道姚貝娜病逝事件并沒(méi)有問(wèn)題，有問(wèn)題的是報(bào)道手段。

　　據(jù)悉，美國(guó)新聞攝影界已普遍承認(rèn)這樣一種觀點(diǎn)：當(dāng)攝影記者拍下他人的照片時(shí)，也拍下了他人匿名的權(quán)利。

　　報(bào)道姚貝娜的某晚報(bào)三名記者，帶頭的正是攝影記者。作為資深攝影工作者，如果他確實(shí)沖進(jìn)了太平間，且未經(jīng)家屬同意，被譴責(zé)并不冤枉。與此同時(shí)，我們還要考量的是，其所報(bào)道的內(nèi)容是否真實(shí)，是否符合公序良俗，是否構(gòu)成了對(duì)他人合法權(quán)益的侵害？等等。

　　多討論才有可能達(dá)成共識(shí)。討論不是為了打倒誰(shuí)，而是為了說(shuō)服誰(shuí)，而是通過(guò)交流達(dá)成共識(shí)。無(wú)論記者還是學(xué)者，包括姚貝娜的家人、經(jīng)紀(jì)人，都對(duì)姚貝娜的病逝表達(dá)哀戚。因此，接下來(lái)的討論，更應(yīng)該達(dá)成共識(shí)，即如何通過(guò)專業(yè)化的報(bào)道，減少或避免出現(xiàn)倫理傷害。同時(shí)，在這起爭(zhēng)執(zhí)中，筆者希望更多的專業(yè)人士站出來(lái)，參與討論，乃至博弈，以形成通用規(guī)則，為業(yè)界所適用。

　　不管怎么說(shuō)，記者在這個(gè)斑駁世界是不可或缺的群體。記者需要自律，也需要他律。新聞媒體所肩負(fù)的輿論監(jiān)督的意義及滿足公眾了解事實(shí)真相的需求，不應(yīng)受到質(zhì)疑或否定。同時(shí)，記者必須恪守職業(yè)底線，不能為了眼球效應(yīng)，而將公認(rèn)的基本新聞倫理拋在腦后，而應(yīng)該采取更符合人性、更文明的手段獲取新聞信息，并向公眾提供具有正能量的新聞產(chǎn)品。