1月3日，昆山全市領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議。徐惠民被任命為昆山市委書記，年僅38歲的杜小剛同志提名為市長(zhǎng)人選，任市委副書記。在管愛國、路軍因“8·2”特別重大鋁粉塵爆炸事故被處分前，昆山歷任市委書記、市長(zhǎng)的仕途，均被外界看漲，絕大多數(shù)都升遷至更重要的崗位。（1月4日澎湃新聞）

　　“8·2”事故發(fā)生后，昆山市市委原書記管愛國、昆山市原市長(zhǎng)路軍因事故一一被免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)�？梢�，相關(guān)方面對(duì)安全生產(chǎn)事故要問責(zé)到底的堅(jiān)定決心，即便是經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了昆山模式，也不“一俊遮百丑”、“將功抵過”來敷衍公眾。

　　“8·2”事故的發(fā)生，并不是一個(gè)偶然事故，而是安全生產(chǎn)隱患日積月累的最終爆發(fā)。這一點(diǎn)，作為市委、市政府的負(fù)責(zé)人，應(yīng)該有脫不了的干系。書記市長(zhǎng)因此被免，正是對(duì)這一疏忽的應(yīng)有承擔(dān)，符合現(xiàn)代政府權(quán)責(zé)一致的執(zhí)政要求，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展要質(zhì)量拒絕事故的發(fā)展要求。

　　“8·2”事故發(fā)生前后，都有令人震痛的重大安全生產(chǎn)事故。在一些地方，官方媒體總會(huì)有類似的邏輯出現(xiàn)，即事故發(fā)生后，領(lǐng)導(dǎo)方面肯定是非常重視，肯定是做了批示，第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，群眾情緒都很穩(wěn)定，云云。總之，事故發(fā)生后領(lǐng)導(dǎo)的反應(yīng)都是在抓落實(shí)。而事故發(fā)生前呢？不管是明眼即見的大毛病，還是躲在肉眼下不易發(fā)現(xiàn)的瑕疵，都會(huì)被“視而不見”，置之不理，有制度不落實(shí)，或落實(shí)不夠給力，最終釀成慘痛事故。但真正被問責(zé)的很少，即便是被問責(zé)了，也會(huì)在假以時(shí)日后俏然復(fù)出。

　　在昆山，一個(gè)不成文的規(guī)律是，凡是從昆山市委、市政府主政的官員，都獲得擢升。唯獨(dú)管愛國、路軍被免職�？梢哉f，兩人之前的工作或許可圈可點(diǎn)，如期沒有此事故，可能會(huì)有上升空間。但最終被免，表面上看是“8·2”事故損失慘重影響太大，實(shí)則應(yīng)是對(duì)安全事故“積重難返”的承擔(dān)。這應(yīng)該成為一種既定模式，凡是造成安全生產(chǎn)事故的，都要承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。也許正是缺少這種問責(zé)，安全事故才會(huì)頻發(fā)，被扭曲的發(fā)展模式才會(huì)得以為繼。

　　昆山原市委書記市長(zhǎng)雙雙被免，更深一層次的警示則在于，安全生產(chǎn)要在平常抓落實(shí)，而不是在事后做諸葛亮。這對(duì)于任何一個(gè)地方來說，都不應(yīng)該是個(gè)例外。事故后的重視，固然是亡羊補(bǔ)牢，但未雨綢繆、見微知著更重要，成本更低，群眾也更樂見。不光要黨政領(lǐng)導(dǎo)要在安全生產(chǎn)方面“治未病”，更在于主管安全生產(chǎn)的副市長(zhǎng)、副縣長(zhǎng)，甚或副廠長(zhǎng)、副班長(zhǎng)，直至到一個(gè)工人，都應(yīng)該扎扎實(shí)實(shí)的把安全生產(chǎn)的制度落實(shí)到位。這或許是最困難的。因?yàn)�，在安全生產(chǎn)事故面前，沒有血的教訓(xùn)，每一個(gè)人，每一個(gè)單位，都可能是那只被溫水煮的青蛙。