廣州金逸影視傳媒股份有限公司首次公開發(fā)行股票招股說明書顯示武漢國(guó)資委位列公司2011年的第五大客戶。武漢國(guó)資委一年買了96.5萬元的電影票，被戲稱為“最愛看電影的國(guó)資委”。對(duì)此，武漢市國(guó)資委回應(yīng)稱，雖然偶爾也會(huì)組織下屬企業(yè)職工看愛國(guó)電影，但也不可能看96.6萬元這么多。由于已經(jīng)過去了3年，具體情況還需進(jìn)一步核實(shí)。（11月27日新華網(wǎng)）

　　平心而論，說武漢國(guó)資委花費(fèi)96.5萬元給干部播電影，筆者并不相信。按照96.5萬元的總消費(fèi)金額算下來，武漢市國(guó)資委每人一年要花1萬多塊錢看電影。而以國(guó)內(nèi)院線的均價(jià)大概是50元/張計(jì)算（團(tuán)購會(huì)更優(yōu)惠），平均每個(gè)干部要看200多場(chǎng)電影。這個(gè)觀影密度，恐怕專業(yè)的影評(píng)人士都要望塵莫及。試問，國(guó)資委干部有這個(gè)時(shí)間么？而且，在資訊傳播如此迅速的當(dāng)下，倘若真有其事，早就會(huì)在網(wǎng)上瘋傳。

　　當(dāng)然，要說廣州金逸影視公司在說謊，筆者更不相信。要想成功上市，企業(yè)的財(cái)務(wù)管理、會(huì)計(jì)核算是否規(guī)范，涉稅事項(xiàng)的處理是否規(guī)范，是重頭戲。因此，上市之前，企業(yè)都會(huì)請(qǐng)專業(yè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，審計(jì)企業(yè)申報(bào)期內(nèi)的財(cái)務(wù)報(bào)表，以確保萬無一失。試問，在專業(yè)審計(jì)師反復(fù)對(duì)賬的情況下，企業(yè)的收入出現(xiàn)這么明顯的錯(cuò)誤，可能么？

　　既然如此，那么96.5萬花在哪？其實(shí)，無非是兩種可能。一是給下屬單位發(fā)“電影福利”。國(guó)資委相關(guān)人士曾回應(yīng)稱，“單位也會(huì)組織下屬企業(yè)職工看愛國(guó)電影”。的確，國(guó)資委的角色定位是國(guó)資的“大管家”，其下轄的都是國(guó)有大中型企業(yè)，所屬職工更是數(shù)以萬計(jì)。如果真的給企業(yè)送“電影福利”，花費(fèi)96.5萬電影票，并不稀奇。另一種可能，則是公眾最不愿意見到的——96.5萬元電影票，以員工福利的形式申報(bào)，卻沒有惠及員工，而是落進(jìn)了私人的腰包。

　　事實(shí)上，無論何種形式，武漢國(guó)資委96.5萬買電影票都該被問責(zé)。倘若，國(guó)資委將電影票發(fā)給下屬企業(yè)，則涉嫌亂作為。如今，政企分開已近20年，企業(yè)消費(fèi)怎能讓國(guó)家買單？顯然，這是在亂作為；如果，96.5萬元以電影票的形式中飽私囊，則相關(guān)責(zé)任人涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)，更要追究其刑事責(zé)任。由此看來，國(guó)資委96.5萬買電影票，也是一封舉報(bào)信。紀(jì)檢部門應(yīng)該查一查，“電影國(guó)資委”演的是哪出，以給出適當(dāng)?shù)奶幜P。