對于霧霾，環(huán)保局長已經(jīng)認(rèn)輸：霧霾根本管不了。不知是不是因?yàn)榄h(huán)保局長束手無策，今年的霧霾天來得格外早�！笆弧眲傔^，霧霾來勢洶洶，讓華北大部分地區(qū)再度遭遇“心肺之患”。對此，人們不禁要問：治霾“治”出效果了嗎？
就“效果”而言，等于明知故問。假如真有什么“答案”，只要寫在500米外，就誰也看不見；但就“治霾”來說，似乎有點(diǎn)“進(jìn)展”。因?yàn)�，雖然環(huán)保局長表示霧霾根本管不了，但鄉(xiāng)長、村長似乎可以大顯身手了——有專家認(rèn)為，此輪空氣污染主要受秸稈焚燒影響。
這是在同一天的新聞中，兩條關(guān)于焚燒秸稈與霧霾的消息：一條好像是“喜訊”，說是“中國城市‘落榜’世界空氣最差20城”。報(bào)道認(rèn)為“在中國，導(dǎo)致霧霾的兇手之一是焚燒秸稈”；另一條消息幾乎把焚燒秸稈當(dāng)做了霧霾的罪魁禍?zhǔn)�，稱秸稈焚燒是“霧霾元兇”，村民仍“頂風(fēng)作案”。（10月28日澎湃新聞網(wǎng)）
在“霾禍”真兇仍未“定音”的爭執(zhí)中，焚燒秸稈卻在諸如化肥、燒烤、做飯等致霾原因中“脫穎而出”；在環(huán)保局長都不敢對污染企業(yè)喊停的失序中，村民焚燒秸稈卻被上升到了“頂風(fēng)作案”。如果焚燒秸稈不是霧霾的“替罪羊”而是“元兇”，那么，所謂的“霾伏戰(zhàn)”還會拖到現(xiàn)在？大倒苦水的除了環(huán)保局長，應(yīng)該還有鄉(xiāng)長、村長吧？
誠然，按照“物質(zhì)不滅定律”，別說焚燒秸稈，就是做飯、放屁、狐臭、口氣也會污染空氣。對此，中央氣象臺首席預(yù)報(bào)員馬學(xué)款表示，秸稈燃燒產(chǎn)生的煙霧通過平流作用，客觀上會對京津冀地區(qū)霧霾的加重起到助推作用，但秸稈燃燒并不是霧霾產(chǎn)生的主要原因。污染排放和天氣因素的共同作用是霾形成和加重的原因，解決霾污染的根本途徑在于減排。而在對減排連環(huán)保局長都無能為力的現(xiàn)實(shí)下，拿焚燒秸稈大做文章，很像是把世界空氣最差的城市印度新德里，歸咎為“慶祝節(jié)日盛放的煙花”一樣。反正都與工業(yè)排放無關(guān)。看上去，中國是近年來才“發(fā)明”秸稈焚燒的，印度就是天天過節(jié)放煙花了。
其實(shí)，如果看在地方GDP份上，霧霾暫時(shí)治不了就別提了。但把重點(diǎn)指向焚燒秸稈，疑似捏“軟柿子”也就算了，問題在于這可能會耽誤霧霾“阻擊戰(zhàn)”。因此，不能讓“霾禍”真兇躲在焚燒秸稈的煙幕中；不能把無度追求經(jīng)濟(jì)利益下的見利忘義，推向村民無可奈何下的秸稈焚燒。這頂“頂風(fēng)作案”的帽子，早該戴到違規(guī)排放企業(yè)的法人頭上了。
可能正是由于這種不敢動(dòng)真格的曖昧態(tài)度，才會有各種王顧左右而言他的“爭執(zhí)”。然而，無論是利益驅(qū)使的屁股決定腦袋，還是焚燒秸稈煙幕下的責(zé)任開脫，大自然卻一點(diǎn)也沒有“顧全大局”，對人類不計(jì)后果的行為毫不留情。于是，2014年秋天的第一場“霾伏戰(zhàn)”挨著黃金周的尾巴就打響了。而在霧霾下暈頭轉(zhuǎn)向的人們，還在傻傻地問：今秋首場霧霾為何來得這么早？
（責(zé)任編輯：年�。�
