昨日，湖南永州雙牌縣紀(jì)委發(fā)布關(guān)于9月30日“車震門”調(diào)查結(jié)果：當(dāng)事人是一對(duì)夫妻，因觸景生情而起，并非網(wǎng)民說的“道德敗壞”。(10月8日《新京報(bào)》）

　　關(guān)鍵詞車震、副校長(zhǎng)，再加上標(biāo)題中赫然在目的“xx書記”，這是一則想不火都不行的帖子。日新月異的信息技術(shù)，以及由此捧生出的眾聲喧嘩時(shí)代，在盡享精彩紛呈利好的同時(shí)，陷入信息泥沼下的綁架，也正成為避之不及的恐慌。一如這不斷推陳出新的“車震門”，在滿足眾看客無限獵奇心理的同時(shí)，對(duì)隱私權(quán)與公共利益的鄭重其事，熱切圍觀過后留下不得不言說的喋喋不休。

　　無論是基于權(quán)力與權(quán)利的法理解讀，或是基于公德與私德的道德審判，當(dāng)律法空白無以短時(shí)間填充，當(dāng)情緒焦慮無以短時(shí)間消弭，所有的喋喋不休，恐怕只會(huì)繼續(xù)成為聒噪的眾聲喧嘩�；仡^再來打量網(wǎng)帖的本身，或許在網(wǎng)絡(luò)化的話語(yǔ)格局里，能清晰出更可循的價(jià)值判斷和常識(shí)回歸。

　　網(wǎng)名含有“法官”二字的發(fā)帖者，很顯然是意欲扮演積極的權(quán)力監(jiān)督者。然而，在這則圖文并茂的網(wǎng)帖中，卻并未有足夠的嚴(yán)肅和客觀意味。首先，發(fā)帖者并未弄清男女主角的真實(shí)關(guān)系。既然存在明顯的信息短板，必然造成內(nèi)容上的漏洞，而這本是可以想見的硬傷；其次，直接在網(wǎng)帖中設(shè)定男女主角，這樣的嘲弄和戲謔，是不是太暴力？再次，一句“每晚一期，敬請(qǐng)留意”的提醒，更是讓整個(gè)網(wǎng)帖失去本應(yīng)有的嚴(yán)肅和認(rèn)真，讀來更像是精心虛構(gòu)的小說情節(jié)。從整個(gè)網(wǎng)帖來看，內(nèi)容上似乎沒有嫁接和虛構(gòu)，但是在行文上卻帶有明顯的情緒傾向，即便最終被證實(shí)并非如此，它所發(fā)酵出的輿論暴力是無法糾偏的。

　　于此而言，無論最終是否被證實(shí)所謂車震門，其實(shí)是夫妻情愛之事，無論此事最終要在隱私權(quán)和公共利益上有著什么樣的切割。以網(wǎng)帖形式的“二次曝光”，本身都應(yīng)該回歸到正常的秩序格局中來，比如客觀、真實(shí)、謹(jǐn)慎，這是一則網(wǎng)帖應(yīng)有的自我修養(yǎng)。當(dāng)網(wǎng)帖淪為混淆視聽的工具，甚至成為戕害他人權(quán)利、自斷個(gè)人后路的荒唐，還談何讓人“有所感想”呢？

　　依然無意于否定網(wǎng)帖曝光功能，在現(xiàn)實(shí)的權(quán)利生態(tài)背景下，以網(wǎng)帖之名的監(jiān)督力量，依然不可小覷。而神奇的“網(wǎng)絡(luò)曝”之所以能夠?qū)医ㄆ婀�，的確有賴于圍觀之下的真相倒逼，以及由此形成的輿論監(jiān)督之勢(shì)，但是正義的實(shí)現(xiàn)，它應(yīng)該回歸到法治路徑和現(xiàn)實(shí)理性中來。一如這對(duì)在結(jié)婚紀(jì)念日“觸景生情”的親熱，也應(yīng)該恪守社會(huì)基本的公序良俗，應(yīng)在有限的自由里實(shí)現(xiàn)基本人權(quán)，換言之，正義目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)以正義的方式實(shí)現(xiàn)，而這當(dāng)從一則有修養(yǎng)的網(wǎng)帖始。